Nacional indio sentenciado a más de dos años de cárcel por robo de diamante en Chinatown
2 fuentes · Singapur · 2 de ellas vinculadas a un Estado
Quién lo informó
- CNA
- The Straits Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Singapur.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Serasiya Milan Ramnikbhai, un nacional indio de 30 años, fue sentenciado a 26 meses y dos semanas de cárcel el 1 de septiembre por su papel en el robo de un diamante valorado en casi 200,000 dólares singapurenses. La piedra preciosa de 4.95 quilates, valorada en 154,000 dólares estadounidenses, fue robada de Dianoche Diamonds Jewelry en Chinatown el 19 de junio.
Los procedimientos judiciales revelaron que Ramnikbhai y su cómplice, Mangroliya Manojkumar Kurjibha, de 41 años, encargaron un diamante falsificado en Surat, India, que coincidía con las especificaciones y el número de serie de la piedra objetivo. Al llegar a Singapur como turistas, la pareja visitó la tienda aproximadamente a las 3 p.m. Mientras Kurjibha distraía al gerente de ventas pidiendo ver otros artículos, Ramnikbhai escupió una gema falsa de su boca y la cambió por el diamante real, el cual luego ocultó en su boca.
El robo fue capturado en imágenes de televisión de circuito cerrado. El gerente de ventas descubrió la piedra falsificada utilizando una máquina de identificación y alertó a la policía. Ambos hombres fueron arrestados en el Aeropuerto de Changi mientras intentaban pasar por inmigración para un vuelo de regreso a la India. El diamante genuino fue recuperado del bolso de Ramnikbhai.
Kurjibha recibió la misma pena de cárcel en julio. Los abogados de Ramnikbhai argumentaron que Kurjibha, quien trabajaba en la industria de las gemas, ideó el plan, consiguió el diamante falso y pagó el viaje. Señalaron que Ramnikbhai no sabía nada del comercio de gemas y es el único sustento de su esposa y su hijo de seis meses. La fiscalía solicitó una sentencia basada en el principio de paridad, afirmando que no había una diferencia material en la culpabilidad entre los dos hombres.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El informe se centró en los argumentos legales específicos sobre la paridad en la sentencia y las circunstancias personales del acusado.
- Centroderecha
- El informe enfatizó el estatus de los delincuentes como turistas y proporcionó más detalles sobre el método técnico utilizado por la tienda para detectar la gema falsa.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.