Nacional Indiano é Condenado a Mais de Dois Anos de Prisão por Roubo de Diamante em Chinatown
2 fontes · Singapura · 2 delas ligadas a um Estado
Quem noticiou
- CNA
- The Straits Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Singapura.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Serasiya Milan Ramnikbhai, um nacional indiano de 30 anos, foi condenado a 26 meses e duas semanas de prisão em 1º de setembro por seu papel no roubo de um diamante avaliado em quase S$200.000. A pedra preciosa de 4,95 quilates, no valor de US$154.000, foi roubada da Dianoche Diamonds Jewelry em Chinatown em 19 de junho.
Os processos judiciais revelaram que Ramnikbhai e seu cúmplice, Mangroliya Manojkumar Kurjibha, de 41 anos, encomendaram um diamante falsificado em Surat, Índia, que correspondia às especificações e ao número de série da pedra alvo. Ao chegarem a Singapura como turistas, a dupla visitou a loja aproximadamente às 15h. Enquanto Kurjibha distraía o gerente de vendas pedindo para ver outros itens, Ramnikbhai cuspiu uma gema falsa de sua boca e a trocou pelo diamante real, que então escondeu na boca.
O roubo foi capturado por imagens de circuito fechado de televisão. O gerente de vendas descobriu a pedra falsificada usando uma máquina de identificação e alertou a polícia. Ambos os homens foram presos no Aeroporto de Changi enquanto tentavam passar pela imigração para um voo de volta à Índia. O diamante genuíno foi recuperado da mochila de Ramnikbhai.
Kurjibha recebeu a mesma pena de prisão em julho. Os advogados de Ramnikbhai argumentaram que Kurjibha, que trabalhava na indústria de gemas, traçou o plano, conseguiu o diamante falso e pagou pela viagem. Eles observaram que Ramnikbhai não sabia nada sobre o comércio de gemas e é o único provedor de sua esposa e de seu filho de seis meses. A promotoria buscou uma sentença baseada no princípio da paridade, afirmando que não havia diferença material na culpabilidade entre os dois homens.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- O relatório focou nos argumentos legais específicos sobre a paridade na sentença e nas circunstâncias pessoais do réu.
- Centro-direita
- O relatório enfatizou o status dos infratores como turistas e forneceu mais detalhes sobre o método técnico usado pela loja para detectar a gema falsa.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.