the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Tribunal de Iquique revoca bloqueo al traslado de miembros del Clan Chen a prisión de máxima seguridad

2 fuentes · Chile

Quién lo informó

  • CIPER Chile Chile · Centroizquierda · Non-profit, membership funded
  • La Tercera Chile · Centroderecha · Copesa (Saieh family)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde Chile.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

La Corte de Apelaciones de Iquique revocó unánimemente una decisión judicial previa que bloqueaba el traslado de cuatro miembros del Clan Chen a la cárcel La Laguna en Talca. El tribunal dictaminó que las decisiones relativas al traslado y la segregación de la población penitenciaria pertenecen exclusivamente a Gendarmería de Chile y que los jueces deben abstenerse de interferir en estas determinaciones técnicas. Las cuatro personas, Longdi Chen, Wen Chen, Wu Chen y Yonjie Chen, están acusadas de asociación ilícita y lavado de activos como parte de una organización criminal transnacional vinculada a la mafia china.

El bloqueo inicial había sido emitido por el juez de garantía Diego Reyes, quien argumentó que los acusados tenían vínculos familiares en Iquique y Santiago. Sin embargo, la Corte de Apelaciones determinó que los perfiles criminológicos de los acusados y los riesgos que representaban para la seguridad interna justificaban su ubicación en un régimen de máxima seguridad. Bajo este régimen, los prisioneros de alto riesgo pueden pasar 22 horas al día en confinamiento solitario con comunicación limitada.

Funcionarios del gobierno han acogido el fallo como una victoria para la segmentación penal. El Ministro de Seguridad Martin Arrau afirmó que la decisión asegura que las personas de alto riesgo se mantengan en máxima seguridad. El Presidente Kast ha sido más crítico con el poder judicial, pidiendo a los jueces que reflexionen y afirmando que es inaceptable que se cuestione la autoridad de Gendarmería al aislar a criminales peligrosos. Además, señaló que su propuesta de reforma constitucional incluye protecciones para las decisiones de Gendarmería respecto a la segmentación penal.

Fuentes de centroderecha presentan el evento como una victoria necesaria para la ley y el orden y una corrección de la interferencia judicial en asuntos de seguridad. En contraste, la cobertura de centroizquierda presenta el fallo como una actualización fáctica entre otros acontecimientos legales y políticos.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Esta fuente presenta el fallo como una actualización fáctica neutral dentro de una lista más amplia de eventos actuales.
Centroderecha
Estas fuentes presentan el fallo como una victoria para la lucha del gobierno contra el crimen organizado y un límite necesario a la interferencia judicial.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.