the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El Ministro de Cultura israelí busca revocar la ciudadanía de cineastas galardonados

15 fuentes en 12 países · 1 de ellas vinculada a un Estado

Quién lo informó

  • Haaretz Israel · Izquierda · Schocken family and M. DuMont Schauberg
  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • The Jerusalem Post Israel · Centroderecha · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)
  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • La Tercera Chile · Centroderecha · Copesa (Saieh family)
  • El Espectador Colombia · Centroizquierda · Grupo Santo Domingo
  • Le Monde Francia · Centroizquierda · Fonds pour l'independance de la presse
  • Corriere della Sera Italia · Centroderecha · RCS MediaGroup (Cairo Communication)
  • Aftenposten Noruega · Centroderecha · Schibsted, Tinius Trust foundation
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded
  • El Pais España · Centroizquierda · Grupo PRISA
  • Taipei Times Taiwán · Centroizquierda · Liberty Times Group
  • The Guardian Reino Unido · Centroizquierda · Scott Trust Limited

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El Ministro de Cultura israelí, Miki Zohar, anunció el domingo que trabajará para revocar la ciudadanía de Yuval Abraham y Rachel Szor, los directores del documental NAZA. Los cineastas recibieron el Premio Especial del Jurado en el Festival de Cine de Venecia por su obra, la cual alega que las Fuerzas de Defensa de Israel utilizaron sistemas de inteligencia artificial para llevar a cabo matanzas sistemáticas y masivas de civiles palestinos en Gaza. Zohar acusó a los creadores de traición y afirmó que estaban dispuestos a dañar a su patria para recibir aplausos de antisemitas. El Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, también criticó a los directores, calificándolos de vergüenza para el pueblo israelí y sugiriendo que serían bienvenidos por Hamás.

El documental presenta testimonios anónimos de 24 efectivos militares y de inteligencia israelíes. Explica que el título NAZA es un acrónimo utilizado por la inteligencia israelí para referirse a los daños colaterales previstos, o muertes de civiles, durante los ataques aéreos. La película recibió una ovación de pie de aproximadamente 25 minutos en su estreno. Abraham y Szor codirigieron previamente No Other Land, una película sobre la violencia de los colonos en Cisjordania que ganó un Oscar en 2025.

Las Fuerzas de Defensa de Israel rechazaron categóricamente las afirmaciones de la película. Funcionarios militares declararon que las decisiones sobre los objetivos de bombardeo son tomadas por humanos en lugar de IA y criticaron el uso de fuentes anónimas cuyas identidades no pueden ser verificadas. Expertos legales señalaron que, si bien despojar la ciudadanía es posible bajo la ley israelí por actos de traición o terrorismo, es una medida rara vez aplicada que requiere la aprobación de los ministros del interior y de justicia, así como una validación judicial.

Los informes sobre el evento variaron según la inclinación política. Los medios de centro izquierda e inclinación izquierdista plantearon la historia como un choque entre la valentía artística y la supresión gubernamental, enfatizando las revelaciones de la película sobre crímenes sistémicos. Los medios de centro y centro derecha se centraron en las acusaciones de traición y el debate legal sobre la ciudadanía. Las perspectivas de extrema derecha, citadas en varios informes, presentaron a los cineastas como traidores y agentes del odio a sí mismos.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Enfatizó la necesidad de enfrentar la realidad de la guerra de Gaza y la importancia de distribuir la película dentro de Israel.
Centroizquierda
Destacó la naturaleza sistémica de las matanzas descritas en la película y los riesgos de los cineastas.
Centro
Presentó el conflicto como una disputa entre las alegaciones de los cineastas y las acusaciones de deslealtad del gobierno.
Centroderecha
Se centró en las acusaciones de traición y los posibles mecanismos legales para revocar la ciudadanía.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.