the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Ministro da Cultura de Israel Busca Revogar Cidadania de Cineastas Premiados

15 fontes em 12 países · 1 delas ligada a um Estado

Quem noticiou

  • Haaretz Israel · Esquerda · Schocken family and M. DuMont Schauberg
  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • The Jerusalem Post Israel · Centro-direita · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)
  • Der Spiegel Alemanha · Centro-esquerda · ~50% staff-owned
  • Frankfurter Allgemeine Alemanha · Centro-direita · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • La Tercera Chile · Centro-direita · Copesa (Saieh family)
  • El Espectador Colômbia · Centro-esquerda · Grupo Santo Domingo
  • Le Monde França · Centro-esquerda · Fonds pour l'independance de la presse
  • Corriere della Sera Itália · Centro-direita · RCS MediaGroup (Cairo Communication)
  • Aftenposten Noruega · Centro-direita · Schibsted, Tinius Trust foundation
  • Al Jazeera Catar · Centro-esquerda · Ligada ao Estado · Qatari government funded
  • El Pais Espanha · Centro-esquerda · Grupo PRISA
  • Taipei Times Taiwan · Centro-esquerda · Liberty Times Group
  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O Ministro da Cultura de Israel, Miki Zohar, anunciou no domingo que trabalhará para revogar a cidadania de Yuval Abraham e Rachel Szor, diretores do documentário NAZA. Os cineastas receberam o Prêmio Especial do Júri no Festival de Cinema de Veneza por seu trabalho, que alega que as Forças de Defesa de Israel usaram sistemas de inteligência artificial para realizar assassinatos em massa sistemáticos de civis palestinos em Gaza. Zohar acusou os criadores de traição e afirmou que eles estavam dispostos a prejudicar sua pátria para receber aplausos de antissemitas. O Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, também criticou os diretores, chamando-os de vergonha para o povo israelense e sugerindo que seriam bem-vindos pelo Hamas.

O documentário apresenta depoimentos anônimos de 24 militares e agentes de inteligência israelenses. Explica que o título NAZA é um acrônimo usado pela inteligência israelense para se referir a danos colaterais esperados, ou mortes de civis, durante ataques aéreos. O filme recebeu uma ovação de pé de aproximadamente 25 minutos em sua estreia. Abraham e Szor codirigiram anteriormente No Other Land, um filme sobre a violência de colonos na Cisjordânia que ganhou um Oscar em 2025.

As Forças de Defesa de Israel rejeitaram categoricamente as alegações do filme. Oficiais militares afirmaram que as decisões sobre alvos de bombardeio são tomadas por humanos e não por IA, e criticaram o uso de fontes anônimas cujas identidades não podem ser verificadas. Especialistas jurídicos observaram que, embora a retirada da cidadania seja possível sob a lei israelense por atos de traição ou terrorismo, é uma medida raramente aplicada que requer a aprovação dos ministros do interior e da justiça, bem como validação judicial.

A reportagem sobre o evento variou conforme a inclinação política. Veículos de centro-esquerda e de esquerda enquadraram a história como um conflito entre a bravura artística e a repressão governamental, enfatizando as revelações do filme sobre crimes sistêmicos. Veículos de centro e centro-direita focaram nas acusações de traição e no debate jurídico sobre a cidadania. Perspectivas de extrema-direita, conforme citado em vários relatórios, enquadraram os cineastas como traidores e agentes de auto-ódio.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Enfatizou a necessidade de confrontar a realidade da guerra em Gaza e a importância de distribuir o filme dentro de Israel.
Centro-esquerda
Destacou a natureza sistêmica das mortes descritas no filme e os riscos dos cineastas.
Centro
Apresentou o conflito como uma disputa entre as alegações dos cineastas e as acusações de deslealdade do governo.
Centro-direita
Focou nas acusações de traição e nos potenciais mecanismos legais para revogar a cidadania.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.