the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Funcionarios israelíes amenazan con acciones legales y revocación de la ciudadanía por el documental 'NAZA'

9 fuentes en 5 países

Quién lo informó

  • Haaretz Israel · Izquierda · Schocken family and M. DuMont Schauberg
  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • The Jerusalem Post Israel · Centroderecha · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)
  • Sueddeutsche Zeitung Alemania · Centroizquierda · Sudwestdeutsche Medien Holding
  • Deutsche Welle Alemania · Centro · Pública · German federal public-law corporation
  • ANSA Italia · Centro · Publisher cooperative
  • Corriere della Sera Italia · Centroderecha · RCS MediaGroup (Cairo Communication)
  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • Tempo English Indonesia · Centroizquierda · PT Tempo Inti Media

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Funcionarios del gobierno y del ejército israelí han iniciado una serie de respuestas legales y administrativas contra los cineastas Yuval Abraham y Rachel Szor tras el estreno de su documental, 'NAZA'. La película, que ganó un Premio Especial del Jurado en el Festival de Cine de Venecia, presenta entrevistas con 24 miembros del ejército y de la inteligencia israelí que alegan que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) utilizaron sistemas de fijación de objetivos impulsados por IA que resultaron en bajas civiles masivas y sistémicas en Gaza. El Ministro de Cultura, Miki Zohar, ha solicitado formalmente que los funcionarios examinen si los cineastas cometieron traición, amenazando con revocar su ciudadanía israelí. El Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, también condenó a los creadores calificándolos como una desgracia para el país.

El Jefe de Estado Mayor de las FDI, el Teniente General Eyal Zamir, ha ordenado una revisión legal y una investigación sobre la posible divulgación no autorizada de materiales clasificados utilizados en la producción. Zamir describió la película como basada en libelos de sangre y distorsiones deliberadas de la realidad. Ha ordenado al Fiscal General Militar que prosiga con posibles medidas legales y ha establecido un equipo multidisciplinario para contrarrestar las alegaciones de la película. Las FDI han rechazado públicamente las afirmaciones del documental, incluida una alegación específica de que el ejército aprobó un ataque esperando 500 muertes civiles. Funcionarios militares han cuestionado las identidades y los roles de los denunciantes anónimos, afirmando que sus declaraciones no pueden ser verificadas independientemente.

Las reacciones públicas y políticas a la película varían significativamente. Las perspectivas de derecha presentan el documental como un acto de traición y una campaña de difamación que daña la resiliencia del estado. Las perspectivas de centro derecha enfatizan el presunto uso de acusaciones falsas y libelos de sangre de la película para socavar la legitimidad de las FDI. Las perspectivas de centro izquierda y de izquierda destacan la disposición de los cineastas a enfrentar acusaciones de traición para exponer presuntos crímenes de guerra y la deshumanización de los palestinos.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Presentó a los cineastas como denunciantes valientes, incluyendo también un análisis crítico de las lagunas periodísticas de la película.
Centroizquierda
Destacó el riesgo de represalias estatales contra los cineastas y la gravedad de los presuntos crímenes de guerra.
Centro
Centrado en las amenazas específicas de revocación de la ciudadanía y los detalles del contenido de la película.
Centroderecha
Enfatizó la naturaleza de 'libelo de sangre' de las afirmaciones y la necesidad de proteger la reputación de las FDI.
Derecha
Retrató a los cineastas como odiadores de Israel que fabricaron afirmaciones para obtener fama internacional.

Fuentes

93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.