the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Autoridades Israelenses Ameaçam Ação Legal e Revogação de Cidadania por Documentário 'NAZA'

tarde · · linha: Ataques israelenses em Gaza matam vários, incluindo crianças

9 fontes em 5 países

Quem noticiou

  • Haaretz Israel · Esquerda · Schocken family and M. DuMont Schauberg
  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • The Jerusalem Post Israel · Centro-direita · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)
  • Sueddeutsche Zeitung Alemanha · Centro-esquerda · Sudwestdeutsche Medien Holding
  • Deutsche Welle Alemanha · Centro · Pública · German federal public-law corporation
  • ANSA Itália · Centro · Publisher cooperative
  • Corriere della Sera Itália · Centro-direita · RCS MediaGroup (Cairo Communication)
  • Infobae Argentina · Centro-direita · Daniel Hadad
  • Tempo English Indonésia · Centro-esquerda · PT Tempo Inti Media

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Autoridades do governo e militares israelenses lançaram uma série de respostas legais e administrativas contra os cineastas Yuval Abraham e Rachel Szor após o lançamento de seu documentário, 'NAZA'. O filme, que ganhou um Prêmio Especial do Júri no Festival de Cinema de Veneza, apresenta entrevistas com 24 militares e agentes de inteligência israelenses que alegam que as Forças de Defesa de Israel (IDF) usaram sistemas de alvejamento movidos por IA que resultaram em baixas civis sistêmicas em massa em Gaza. O Ministro da Cultura, Miki Zohar, solicitou formalmente que as autoridades examinem se os cineastas cometeram traição, ameaçando revogar a cidadania israelense deles. O Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, também condenou os criadores como uma vergonha para o país.

O Chefe do Estado-Maior das IDF, Tenente General Eyal Zamir, ordenou uma revisão legal e uma investigação sobre a possível divulgação não autorizada de materiais classificados usados na produção. Zamir descreveu o filme como sendo baseado em libelos de sangue e distorções deliberadas da realidade. Ele orientou o Procurador-Geral Militar a prosseguir com possíveis medidas legais e estabeleceu uma equipe multidisciplinar para combater as alegações do filme. As IDF rejeitaram publicamente as afirmações do documentário, incluindo uma alegação específica de que os militares aprovaram um ataque esperando 500 mortes civis. Autoridades militares questionaram as identidades e funções dos denunciantes anônimos, afirmando que suas alegações não podem ser verificadas independentemente.

As reações públicas e políticas ao filme variam significativamente. Perspectivas de direita enquadram o documentário como um ato de traição e uma campanha de difamação que prejudica a resiliência do estado. Perspectivas de centro-direita enfatizam o suposto uso de falsas acusações e libelos de sangue no filme para minar a legitimidade das IDF. Perspectivas de centro-esquerda e de esquerda destacam a disposição dos cineastas em enfrentar acusações de traição para expor supostos crimes de guerra e a desumanização dos palestinos.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Enquadrou os cineastas como denunciantes corajosos, incluindo também análise crítica das lacunas jornalísticas do filme.
Centro-esquerda
Destacou o risco de retaliação do estado contra os cineastas e a gravidade dos supostos crimes de guerra.
Centro
Focado nas ameaças específicas de revogação de cidadania e nos detalhes do conteúdo do filme.
Centro-direita
Enfatizou a natureza de 'libelo de sangue' das alegações e a necessidade de proteger a reputação das IDF.
Direita
Retratou os cineastas como odiadores de Israel que fabricaram alegações para fama internacional.

Fontes

93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.