the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Juez rechaza solicitud para retirar a jurado disidente en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy

4 fuentes en 3 países · Estados Unidos · Argentina · Reino Unido

Quién lo informó

  • MS NOW Estados Unidos · Izquierda · Versant (spun off from NBCUniversal)
  • CNN Estados Unidos · Centroizquierda · Warner Bros. Discovery
  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Un jurado en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy entró en su séptimo día de deliberaciones el viernes, después de que el juez William Sullivan rechazara una solicitud de la defensa para retirar a un jurado disidente. Según el abogado defensor Kevin Reddington e informes de varios medios, el jurado está dividido 11 a 1 a favor de la absolución. El estancamiento surge de una nota del jurado que indica que un miembro ha reconocido dudas, pero se niega a aplicarlas al veredicto como requiere la ley.

El abogado defensor Kevin Reddington argumentó que el jurado no estaba siendo honesto y se negaba a seguir la ley respecto a la duda razonable. Solicitó que el juez interrogara más al jurado o lo retirara del panel. La fiscal Jennifer Sprague se opuso a la solicitud, afirmando que la nota indicaba un desacuerdo sobre cómo sopesar las pruebas, en lugar de un intento intencionado de engañar al tribunal. El juez Sullivan se negó a retirar al jurado, afirmando que no consideraba apropiado tomar partido en las deliberaciones. En su lugar, recordó al jurado que siguiera la ley independientemente de sus sentimientos personales.

El proceso incluyó un intercambio tenso entre el juez y el abogado defensor. Reddington acusó al juez de ser demasiado blando al instruir al jurado sobre la carga de la prueba. El juez Sullivan respondió preguntando si el abogado quería que trajera una banda de música, señalando que él es un juez y no un actor.

Lindsay Clancy es acusada de estrangular a sus tres hijos pequeños en 2023. Los fiscales argumentan que actuó de manera intencional y racional, mientras que la defensa sostiene que sufrió psicosis posparto y no debe ser considerada penalmente responsable. Clancy, quien está paralizada de la cintura para abajo tras un intento de suicidio después de las muertes, fue llevada al frente de la sala en una silla de ruedas el viernes para ser informada de los procedimientos.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Enfatizó el choque entre el abogado defensor y el juez, planteando la frustración del abogado con la entrega de instrucciones del juez.
Centroizquierda
Destacó el drama en la sala del tribunal y proporcionó análisis experto sobre la dinámica legal entre el juez y el abogado.
Centro
Presentó el evento como una actualización procesal sobre el jurado estancado.
Centroderecha
Se centró en la definición legal de duda razonable y en la negativa del juez a interferir en el proceso interno del jurado.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.