Juiz nega pedido para remover jurado dissidente no julgamento de homicídio de Lindsay Clancy

Um júri no julgamento de homicídio de Lindsay Clancy entrou em seu sétimo dia de deliberações na sexta-feira, depois que o juiz William Sullivan rejeitou um pedido da defesa para remover um jurado dissidente. O júri estaria dividido em 11 a 1 a favor de uma absolvição, de acordo com o advogado de defesa Kevin Reddington e reportagens de vários veículos. O impasse decorre de uma nota do júri indicando que um membro reconheceu a dúvida, mas se recusa a aplicá-la ao veredito conforme a lei exige.

O advogado de defesa Kevin Reddington argumentou que o jurado não estava sendo honesto e se recusou a seguir a lei em relação à dúvida razoável. Ele solicitou que o juiz interrogasse o jurado mais a fundo ou o removesse do painel. A promotora Jennifer Sprague opôs-se ao pedido, afirmando que a nota indicava um desacordo sobre como pesar as evidências, em vez de uma tentativa intencional de enganar o tribunal. O juiz Sullivan recusou-se a remover o jurado, afirmando que não considerava apropriado tomar partido nas deliberações. Em vez disso, ele lembrou ao júri de seguir a lei, independentemente de seus sentimentos pessoais.

Os procedimentos incluíram uma troca tensa entre o juiz e o advogado de defesa. Reddington acusou o juiz de ser complacente demais ao instruir o júri sobre o ônus da prova. O juiz Sullivan respondeu perguntando se o advogado queria que ele trouxesse uma banda de metais, observando que ele é um juiz e não um ator.

Lindsay Clancy é acusada de estrangular seus três filhos pequenos em 2023. Os promotores argumentam que ela agiu de forma intencional e racional, enquanto a defesa sustenta que ela sofreu de psicose pós-parto e não deve ser responsabilizada criminalmente. Clancy, que está paralisada da cintura para baixo após uma tentativa de suicídio depois dos assassinatos, foi levada à frente do tribunal em uma cadeira de rodas na sexta-feira para ser informada sobre os procedimentos.