Jurados en el juicio de Lindsay Clancy describen un tenso estancamiento y un único disidente

Tres jurados en el juicio de Lindsay Clancy han hablado públicamente por primera vez, revelando que el panel estaba dividido 11 a 1 antes de que un juez declarara la nulidad del juicio. En entrevistas con NBC10 Boston, los jurados afirmaron que la mayoría pretendía declarar a Clancy no culpable por razones de locura, pero un jurado masculino se negó a aceptar ese veredicto. La portavoz del jurado, Roni Carlson, afirmó que el disidente admitió que tenía dudas razonables sobre la responsabilidad penal de Clancy, pero que aun así no aceptaba absolverla.

Clancy admitió haber estrangulado a sus tres hijos en enero de 2023 e intentó suicidarse posteriormente. Mientras que los fiscales argumentaron que los asesinatos fueron una decisión calculada, la defensa sostuvo que Clancy sufría psicosis posparto y un brote psicótico. Los jurados señalaron que no cuestionaron que Clancy matara a sus hijos, sino que se centraron en si ella distinguía lo correcto de lo incorrecto en ese momento. Carlson y otros jurados citaron los diarios de Clancy y el testimonio de su suegra como evidencia de que ella amaba a sus hijos y había tenido un colapso.

Las deliberaciones fueron descritas como una montaña rusa emocional que incluyó llantos, abrazos y gritos. Algunos jurados caracterizaron al disidente como arrogante, afirmando que ignoró los informes toxicológicos y la información proporcionada por enfermeras en el jurado. Un jurado señaló que el disidente tenía dificultades para superar el hecho de que los niños fueron asesinados. Durante el proceso, la portavoz informó al juez William Sullivan que un miembro no estaba siguiendo las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable, aunque el juez se negó a retirar al jurado.

Clancy permanece en un hospital psiquiátrico. Una audiencia de estado está programada para el 29 de septiembre, y los fiscales aún no han anunciado si repetirán el juicio.