Lavitola reclama responsabilidad exclusiva por el ataque al periodista Sigfrido Ranucci
2 fuentes · Italia
Quién lo informó
- ANSA
- Corriere della Sera
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Italia.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Valter Lavitola ha afirmado que la decisión de llevar a cabo el ataque contra el presentador de Report, Sigfrido Ranucci, fue su elección autónoma. Según su abogado, Arturo Cola, Lavitola se arrepiente de causar problemas a Ranucci, a quien considera un hermano, y a Clesio Gomes Tavares, a quien ve como un hijo. Estas declaraciones siguieron a una reunión de tres horas en la prisión de Rebibbia mientras Lavitola se prepara para una audiencia en el Tribunal de la Revisión la próxima semana, donde tiene la intención de hacer declaraciones espontáneas para aclarar su confesión previa del 12 de agosto.
Los investigadores están examinando la relación entre el periodista y el acusado. Los informes indican que Lavitola había advertido a Ranucci sobre posibles riesgos y la necesidad de seguridad física debido a los odiadores de las redes sociales ya el 7 de septiembre, más de un mes antes del bombardeo del 16 de octubre en Pomezia. El abogado de Lavitola sugiere que Ranucci puede no haber informado de estas advertencias a los investigadores porque consideró que el asunto era irrelevante o lo manejó superficialmente.
Los fiscales cuestionan ahora por qué Ranucci permaneció en silencio sobre ciertas circunstancias y su relación con Lavitola durante las audiencias previas. Esto incluye sus interacciones con Clesio Gomes Tavares, quien presuntamente es el intermediario entre Lavitola y los ejecutores materiales del ataque. Se espera una nueva audiencia para Ranucci en septiembre para abordar estas omisiones.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El reportaje se centra en los procedimientos legales y las declaraciones específicas hechas por el abogado defensor sobre el arrepentimiento de Lavitola.
- Centroderecha
- El reportaje enfatiza las sospechas del fiscal y cuestiona el silencio del periodista respecto a sus vínculos con una figura criminal conocida.
Fuentes
- Centro ANSA: Lavitola speaks from Rebibbia: 'Repentant for having caused trouble for my brother Ranucci'
- Centroderecha Corriere della Sera: Ranucci, from the "silence" on Lavitola to the role of the factotum: all the prosecutors' questions on the presenter's version
- Centroderecha Corriere della Sera: Ranucci attack, lawyer Lavitola: "Autonomous choice that put Tavares and Ranucci in trouble"
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.