Meta alcanza un acuerdo de 18.000 millones de dólares sobre la seguridad de los niños en las redes sociales
3 fuentes en 3 países · Japón · Taiwán · Reino Unido
Quién lo informó
- The Japan Times
- Taipei Times
- Financial Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Meta Platforms Inc. ha alcanzado un acuerdo legal de 18.000 millones de dólares con 52 fiscales generales de EE. UU. para resolver las alegaciones de que la empresa diseñó Facebook e Instagram para que fueran adictivos para los niños y engañó al público sobre su seguridad. Bajo los términos del acuerdo, Meta niega cualquier irregularidad. El acuerdo exige que la empresa implemente varios cambios en sus plataformas para los usuarios menores de 18 años en EE. UU. incluyendo un límite diario predeterminado de dos horas y el bloqueo del acceso durante la noche, a menos que un padre modifique la configuración. Además, las notificaciones se silenciarán durante el horario escolar y las plataformas proporcionarán a los usuarios alertas sobre su tiempo de pantalla. El acuerdo también exige que Meta verifique las edades de los usuarios jóvenes.
Los términos financieros del acuerdo implican pagos distribuidos a lo largo de una década. Aproximadamente un tercio del monto total depende de que otras grandes empresas tecnológicas, específicamente TikTok y YouTube, introduzcan restricciones similares y realicen pagos equivalentes. Meta está instando públicamente a esas empresas a unirse al acuerdo. El acuerdo sigue a una pérdida legal separada en Nuevo México, donde un juez ordenó a Meta pagar 942 millones de dólares y reformar las protecciones infantiles, una decisión que la empresa está apelando.
Las perspectivas sobre el acuerdo varían según el enfoque político. El enfoque de centro izquierda sugiere que el acuerdo es una victoria estratégica para Meta porque el costo es manejable en comparación con sus ganancias anuales y evita el riesgo de sentencias judiciales más perjudiciales. El enfoque centrista describe la situación como regulación mediante la aplicación de la ley, destacando las consecuencias para los grupos de redes sociales que evitan la supervisión federal.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enmarcó el acuerdo como una victoria estratégica para Meta para proteger su negocio principal y evitar posibles daños judiciales más elevados.
- Centro
- Enmarcó el evento como un resultado de evitar la supervisión federal y una forma de regulación mediante la aplicación de la ley.
Fuentes
89% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.