El parlamentario Fadiel Adams admite haber engañado a la Comisión Madlanga sobre correspondencia
2 fuentes · Sudáfrica
Quién lo informó
- Mail & Guardian
- Business Day
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Sudáfrica.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El parlamentario del Congreso Nacional de Coloured, Fadiel Adams, admitió que proporcionó información errónea a la comisión de investigación Madlanga respecto a cuándo vio por primera vez una solicitud para presentar una declaración. Durante el testimonio, el presidente de la Comisión, el juez Mbuyiseli Madlanga, presentó pruebas que demuestran que Adams había respondido a un aviso de la Regla 3 el 14 de octubre de 2025, solo 11 días después de que fuera enviado. Esto contradijo la afirmación previa de Adams de que solo había visto la comunicación tres o cuatro meses antes. Adams se disculpó profusamente, atribuyendo la discrepancia a una confusión de fechas y problemas técnicos con su computadora portátil proporcionada por el estado, la cual afirma que se congela frecuentemente. El Parlamento ha cuestionado estas afirmaciones de falla de la computadora, señalando que los miembros cuentan con tres dispositivos diferentes. Adams declaró que no utilizó el teléfono ni la tableta proporcionados debido a preocupaciones por hackeos.
Más allá de la disputa sobre los plazos, Adams utilizó su testimonio para acusar al comisionado de policía de KwaZulu Natal, el teniente general Nhlanhla Mkhwanazi, y al jefe de Inteligencia Criminal, Dumisani Khumalo, de abuso de poder. Adams alegó que el Equipo de Tareas de Asesinatos Políticos (PKTT), dirigido por Khumalo, recibió un presupuesto excesivo de 100 millones de rands por año para investigar aproximadamente 130 expedientes de asesinato, lo que calculó en 2,3 millones de rands por expediente. Contrastó esto con el presupuesto menor de la Unidad Anti Gangs, que enfrentaba hasta 800 asesinatos. Adams alegó además que fue arrestado el 5 de mayo y transportado a KwaZulu Natal durante 30 horas en una camioneta policial sin cubierta protectora. Argumentó que la dualidad de que Khumalo y Mkhwanazi ocupen múltiples cargos de alto rango compromete la independencia investigativa. Mkhwanazi ha alegado previamente que Adams tenía acceso no autorizado a información de inteligencia criminal y estuvo involucrado en la captura del estado 2.0, afirmaciones que Adams negó.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Estos informes se centraron fuertemente en las acusaciones de Adams sobre corrupción policial y el abuso sistémico de poder dentro de la Inteligencia Criminal.
- Centroderecha
- Este informe se centró principalmente en la admisión de Adams de haber sido mendaz y en las contradicciones de su testimonio respecto al cronograma de la comisión.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.