Informe del Pentágono registra 153 muertes de civiles en operaciones de 2025
2 fuentes en 2 países · Israel · Estados Unidos
Quién lo informó
- The Jerusalem Post
- The Intercept
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un informe del Pentágono presentado al Congreso afirma que las operaciones militares de EE. UU. mataron a 153 civiles e hirieron a 243 en 2025. Según el informe, estas bajas fueron resultado de tres ataques en Yemen realizados por el Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) en abril de 2025. El informe también señala que actualmente se están evaluando otros 15 incidentes en Yemen. Esto representa un aumento significativo respecto a 2024, cuando el Pentágono evaluó que dos civiles murieron y dos resultaron heridos.
El informe no encontró bajas civiles resultantes de operaciones militares de EE. UU. en el Caribe y el Pacífico Oriental. Esta área de responsabilidad es gestionada por el Comando Sur de EE. UU. (SOUTHCOM). Desde septiembre de 2025, la administración Trump ha realizado ataques contra embarcaciones que describe como transportistas de narcóticos, matando a más de 200 personas. La administración caracteriza a estos objetivos como narcoterroristas, mientras que organizaciones como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la ACLU describen los ataques como ejecuciones extrajudiciales ilegales o basadas en afirmaciones no corroboradas.
Los medios con tendencia de centro derecha presentaron los datos como una evaluación formal del Pentágono sobre las operaciones militares. En contraste, los medios con tendencia de izquierda presentaron el informe como un encubrimiento y una broma, citando a funcionarios anónimos que afirmaron que las cifras fueron subestimadas y que el Pentágono no rastreó adecuadamente el daño civil.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- El informe fue presentado como un intento engañoso de minimizar las bajas civiles y un fallo en la rendición de cuentas del gobierno.
- Centroderecha
- El informe fue presentado como un resumen fáctico de las evaluaciones oficiales del Pentágono y los objetivos militares.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.