Relatório do Pentágono registra 153 mortes de civis em operações de 2025
2 fontes em 2 países · Israel · Estados Unidos
Quem noticiou
- The Jerusalem Post
- The Intercept
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Um relatório do Pentágono enviado ao Congresso afirma que operações militares dos EUA mataram 153 civis e feriram 243 em 2025. De acordo com o relatório, essas baixas resultaram de três ataques no Iêmen realizados pelo Comando Central dos EUA (CENTCOM) em abril de 2025. O relatório também observa que outros 15 incidentes no Iêmen estão sendo avaliados no momento. Isso representa um aumento significativo em relação a 2024, quando o Pentágono avaliou que dois civis foram mortos e dois foram feridos.
O relatório não encontrou baixas civis resultantes de operações militares dos EUA no Caribe e no Pacífico Oriental. Esta área de responsabilidade é gerenciada pelo Comando Sul dos EUA (SOUTHCOM). Desde setembro de 2025, o governo Trump realizou ataques a embarcações que descreve como transportadoras de narcóticos, matando mais de 200 pessoas. O governo caracteriza esses alvos como narcoterroristas, enquanto organizações como a Human Rights Watch, a Anistia Internacional e a ACLU descrevem os ataques como execuções extrajudiciais ilegais ou baseadas em alegações não comprovadas.
Veículos com inclinação de centro direita apresentaram os dados como uma avaliação formal do Pentágono sobre operações militares. Em contraste, veículos com inclinação de esquerda enquadraram o relatório como uma branqueação e uma piada, citando funcionários anônimos que alegaram que os números foram subestimados e que o Pentágono falhou em rastrear adequadamente os danos a civis.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- O relatório foi enquadrado como uma tentativa enganosa de minimizar as baixas civis e uma falha na prestação de contas do governo.
- Centro-direita
- O relatório foi enquadrado como um resumo factual das avaliações oficiais do Pentágono e dos objetivos militares.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.