the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Los resultados de PISA 2025 revelan un declive global en la competencia de los estudiantes

14 fuentes en 9 países

Quién lo informó

  • elDiarioAR Argentina · Centroizquierda · Newsroom-majority owned, membership funded
  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • La Nacion Argentina · Centroderecha · Saguier family
  • G1 Brasil · Centroizquierda · Grupo Globo (Marinho family)
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Le Monde Francia · Centroizquierda · Fonds pour l'independance de la presse
  • France 24 Francia · Centro · Pública · France Medias Monde (French state holding)
  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • La Tercera Chile · Centroderecha · Copesa (Saieh family)
  • Haaretz Israel · Izquierda · Schocken family and M. DuMont Schauberg
  • El Pais España · Centroizquierda · Grupo PRISA
  • Neue Zuercher Zeitung Suiza · Centroderecha · Dispersed shareholders, no controlling stake
  • Bangkok Post Tailandia · Centro · Post Publishing PCL

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Los resultados de PISA 2025 publicados por la OCDE muestran un declive general en el rendimiento estudiantil en 91 países y economías, con los puntajes promedio para los miembros de la OCDE alcanzando sus niveles más bajos en la historia del estudio. El declive es más pronunciado en lectura y matemáticas, con el promedio de la OCDE cayendo 14 puntos en lectura y 9 puntos en matemáticas desde 2022. Expertos e informes atribuyen esta tendencia a la baja a los efectos a largo plazo de los cierres escolares por la pandemia, el aumento del tiempo frente a las pantallas y el impacto de las redes sociales en la atención de los estudiantes. En Asia, China, Singapur, Japón y Corea del Sur continúan liderando globalmente, aunque algunas de estas naciones también muestran un declive en la competencia lectora.

Los resultados regionales varían significativamente. En América Latina, Chile y Uruguay siguen siendo líderes a pesar de experimentar sus propios declives. Argentina registró una caída en los tres dominios, registrando su peor resultado histórico en matemáticas. Brasil se mantuvo estadísticamente estable en lectura y matemáticas durante la última década, pero continúa puntuando muy por debajo del promedio de la OCDE. En Europa, Alemania y Suiza informaron declives, y Alemania registró algunos de sus peores resultados hasta la fecha. Francia también experimentó un declive, lo que desencadenó debates nacionales sobre el declive intelectual. Mientras tanto, El Salvador informó que un programa piloto específico que utiliza inteligencia artificial y tecnología llevó a 171 escuelas a lograr resultados comparables a los de Alemania y Suecia, aunque estas cifras no representan el promedio nacional.

Las interpretaciones de los datos difieren según las perspectivas políticas. Fuentes de centroderecha enfatizan el fracaso de los sistemas educativos para mantener el aprendizaje fundamental, el impacto negativo de las pantallas y la necesidad de políticas que trasciendan los cambios de gobierno. Fuentes de centroizquierda destacan el papel de la desigualdad socioeconómica, la falta de capacitación docente y el fracaso de administraciones anteriores. Algunas perspectivas de centroizquierda también cuestionan la validez de PISA, argumentando que su enfoque estrictamente cuantitativo ignora otras formas de conocimiento y no tiene en cuenta la inclusión de estudiantes más vulnerables en el grupo de pruebas.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Se centró en el fuerte declive en contextos nacionales específicos como Israel.
Centroizquierda
Enmarcó los resultados como una consecuencia de la desigualdad sistémica, la falta de apoyo docente y las limitaciones de las pruebas cuantitativas.
Centro
Enmarcó los resultados como un conjunto de datos complejo que requiere una lectura cuidadosa de los cambios demográficos y el impacto a largo plazo de la pandemia.
Centroderecha
Enmarcó los resultados como un fracaso de la calidad educativa y una advertencia sobre la influencia disruptiva de la tecnología y los sindicatos.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.