La policía reabre la investigación sobre el nominado a Ministro de Justicia Kim Seung-won
2 fuentes · Corea del Sur · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Yonhap
- The Korea Herald
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Corea del Sur.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Agencia de Policía Metropolitana de Seúl ha reabierto una investigación sobre las alegaciones de que el nominado a Ministro de Justicia Kim Seung-won realizó cabildeos ilegales en 2021. El caso, asignado a la comisaría de Yeongdeungpo el martes, se produce tras una denuncia penal presentada por un grupo ciudadano. La indagación se centra en las alegaciones de que Kim, legislador de dos mandatos nominado por el presidente Lee Jae Myung, pidió al entonces jefe del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos que acelerara la aprobación del ensayo clínico de un fármaco contra el COVID-19 desarrollado por Genencell a petición de un corredor de apellido Yang.
Una investigación previa concluyó en 2024 cuando los fiscales decidieron no procesar a Kim, determinando que la solicitud no podía considerarse definitivamente como una solicitud ilegal. Sin embargo, han surgido nuevas alegaciones. Según un editorial, un corredor juzgado por prometer un soborno a Kim afirmó que Kim proporcionó su número de cuenta bancaria para una donación política. Además, los informes mencionan una fotografía de 2022 que muestra a Kim con el fundador de Genencell y un juez que previamente había denegado una orden de arresto para el fundador. También existen preocupaciones respecto a las fluctuaciones del precio de las acciones de Sejong Medical, el mayor accionista de Genencell, en torno al momento de la aprobación del ensayo.
Kim Seung-won ha negado cualquier irregularidad. Sostiene que simplemente transmitió una queja de interés público y señala que la investigación previa de tres años fue realizada bajo el expresidente Yoon Suk Yeol. Mientras que la cobertura de tendencia centrista enfatiza las preguntas sin respuesta sobre la aptitud de Kim para el cargo y los posibles vínculos con la manipulación de acciones, la cobertura de tendencia centro derecha se centra en los hechos procesales de la reapertura de la indagación por parte de la policía.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Enmarcó el evento como una cuestión de aptitud para el cargo, resaltando detalles sospechosos específicos como cuentas bancarias y vínculos sociales para sugerir la necesidad de una reinvestigación.
- Centroderecha
- Enmarcó el evento como un desarrollo legal, centrándose en la reapertura del caso por parte de la policía tras la denuncia de un grupo ciudadano.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.