El presidente Trump rebate las conclusiones del Departamento de Justicia sobre el vandalismo en el estanque reflectante
4 fuentes en 4 países · Alemania · Filipinas · Singapur · Estados Unidos · 1 vinculadas al Estado
Quién lo informó
- Der Spiegel
- Rappler
- The Straits Times
- Bloomberg
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Rayado: el medio está vinculado o controlado por el Estado
La orientación indica la posición del medio en la política de su PROPIO país, nunca en una escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
La propiedad se divulga, nunca se califica.
Traducido automáticamente. El original se escribió en inglés a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El presidente Donald Trump ha discrepado públicamente con su propio Departamento de Justicia después de que los fiscales federales procedieran a retirar un caso de vandalismo relacionado con el estanque reflectante del Monumento a Lincoln. En un escrito judicial presentado el viernes, la fiscal de los Estados Unidos Jeanine Pirro y el fiscal federal adjunto Michael Spence pidieron a un juez que desestimara los cargos contra David Hearn, un exolímpico de 67 años. El gobierno había acusado previamente a Hearn de dañar intencionadamente el estanque.
La disputa se produce tras una renovación de 14,7 millones de dólares del estanque, que Trump había recubierto con una pintura azul que llamó Azul de la Bandera Americana. Poco después de que el proyecto se completara en junio, el estanque desarrolló proliferaciones de algas que volvieron el agua verde y el revestimiento azul comenzó a pelarse. Mientras que Trump culpó repetidamente a vándalos de sabotear el proyecto, el Departamento de Justicia afirmó que documentos del Departamento del Interior indicaban que el daño fue causado por un proceso de instalación apresurado y defectuoso.
Trump respondió en Truth Social afirmando que discrepaba al 100 por ciento con Pirro. Argumentó que, si bien pudo haber dificultades con el contratista, el daño principal fue causado por vándalos. Para respaldar su afirmación, Trump compartió un video de la Policía de los Parques de EE. UU. que, según afirmó, mostraba la ejecución de actos de vandalismo. Sin embargo, los informes señalan que no está claro si las personas en el clip estaban causando daños o simplemente retirando trozos de revestimiento que ya se habían pelado. La oficina de Pirro no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Estos medios destacaron la ridícula situación pública que enfrentó Trump por la renovación y el costo específico del proyecto.
- Centro
- Este medio se centró en el conflicto interno entre Trump y su designado.
- Centroderecha
- Este medio presentó el desacuerdo como una disputa sobre las conclusiones y las pruebas relativas a la causa del daño.
Fuentes
- Centro Bloomberg: Trump Rebukes DOJ Ally Pirro for Dropping Reflecting Pool Case
- Centroizquierda Der Spiegel: Donald Trump denies findings of his Justice Department regarding the Reflecting Pool
- Centroizquierda Rappler: Trump disputes his own Justice Department’s findings on Reflecting Pool
- Centroderecha The Straits Times: Trump disputes his own Justice Department’s findings on Reflecting Pool
Índice de fidelidad: 1.00 (proporción de afirmaciones respaldadas por las fuentes, autoevaluada).