El Departamento de Justicia de EE. UU. retira caso de vandalismo sobre el estanque reflectante del Monumento a Lincoln
3 fuentes en 3 países · Brasil · Francia · Alemania
Quién lo informó
- Folha de S.Paulo
- France 24
- Sueddeutsche Zeitung
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Rayado: el medio está vinculado o controlado por el Estado
La orientación indica la posición del medio en la política de su PROPIO país, nunca en una escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
La propiedad se divulga, nunca se califica.
Traducido automáticamente. El original se escribió en inglés a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Departamento de Justicia de EE. UU. ha retirado los cargos por delito grave contra David Hearn, un exolímpico, tras admitir que los daños al estanque reflectante del Monumento a Lincoln fueron causados por una instalación fallida en lugar de vandalismo. Los fiscales federales declararon que el revestimiento azul del estanque comenzó a desprenderse dos días después de que se completara el proyecto. La renovación era parte de los planes del presidente Donald Trump para remodelar la capital y costó aproximadamente 14.7 millones de dólares a través de un contrato sin licitación. El contratista, Atlantic Industrial Coatings, era un contratista gubernamental primerizo. La fiscal federal Jeanine Pirro señaló que la mala calidad del trabajo se vio exacerbada por la prisa por terminar el proyecto antes de las celebraciones del 4 de julio. El Departamento del Interior había atribuido previamente los daños al vandalismo y afirmó que el proyecto fue un éxito extraordinario. El estanque ha sido vaciado y cercado para una mayor inspección y reparaciones, con un cierre planificado hasta el 10 de agosto. Hearn se había declarado no culpable de los cargos, aunque admitió haber metido la mano en el estanque.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Destacó la falta de pruebas proporcionadas por el presidente para sus afirmaciones de vandalismo y enfatizó la controversia en torno al contrato sin licitación.
- Centro
- Presentó el evento como una reversión legal sencilla basada en la admisión de una instalación fallida.
Fuentes
- Centro Folha de S.Paulo: Prosecution contradicts Trump and says damages to reflecting pool were caused by 'poorly done' work, not by vandalism
- Centro France 24: US drops Reflecting Pool case against former Olympian, admits 'botched installation'
- Centroizquierda Sueddeutsche Zeitung: USA: No vandalism after all: Construction company caused damage to the Reflecting Pool
Índice de fidelidad: 1.00 (proporción de afirmaciones respaldadas por las fuentes, autoevaluada).