El primer ministro Andy Burnham decidirá sobre los polémicos desarrollos de petróleo y gas en el Mar del Norte
2 fuentes · Reino Unido
Quién lo informó
- The Independent
- Sky News
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Reino Unido.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El primer ministro Andy Burnham se prepara para decidir si aprueba dos desarrollos energéticos en el Mar del Norte: el campo petrolífero de Rosebank y el campo de gas de Jackdaw. Recientemente cerró una consulta pública sobre el proyecto Rosebank, que es el campo petrolífero no desarrollado más grande del Reino Unido. Estos proyectos fueron aprobados previamente por el gobierno conservador, pero esas decisiones fueron anuladas tras una impugnación legal de Greenpeace.
El Sr. Burnham ha afirmado que adoptará un enfoque pragmático respecto al petróleo del Mar del Norte. En una llamada telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió que las perforaciones futuras son posibles, señalando que el recurso existe mientras la gente pasa por dificultades.
Los partidarios de los desarrollos, incluyendo la industria del petróleo y el gas, políticos de la oposición y el presidente Trump, argumentan que la aprobación protegería los empleos y reduciría las facturas energéticas de los hogares. El parlamentario escocés Graeme Downie afirmó que no seguir adelante provocaría que la inversión abandonara el Reino Unido y que los empleos desaparecieran.
Por el contrario, grupos ambientales y algunos políticos se oponen a los planes. Stop Climate Chaos Scotland advirtió que las emisiones de carbono de los proyectos podrían provocar miles de muertes excesivas por calor para finales de siglo. Representantes de WWF Scotland y Greenpeace UK argumentaron que los desarrollos acelerarían el cambio climático sin reducir las facturas energéticas, ya que gran parte del petróleo probablemente sería exportado. El líder de los Verdes, Zack Polanski, describió la posible aprobación como un incumplimiento del deber, afirmando que los proyectos beneficiarían principalmente las ganancias de las empresas de combustibles fósiles en lugar de la economía.
Los informes sobre el evento difieren según la inclinación política. La cobertura de tendencia centrista presenta la situación como una decisión crítica de vida o muerte para la industria energética. La cobertura de tendencia centroizquierda se centra más fuertemente en la presión de los activistas ambientales y los posibles impactos climáticos.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enfatizó el conflicto entre las necesidades energéticas pragmáticas y las advertencias de los activistas ambientales.
- Centro
- Presentó la decisión como un punto de inflexión crítico para la supervivencia de la industria energética del Mar del Norte.
Fuentes
90% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.