Ratko Mladic muere en La Haya en medio de tributos nacionalistas en Serbia
2 fuentes en 2 países · Israel · Suiza
Quién lo informó
- Haaretz
- Neue Zuercher Zeitung
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Ratko Mladic, el antiguo general serbobosnio condenado por genocidio y crímenes de guerra, murió el 27 de agosto a la edad de 84 años en un hospital penitenciario de las Naciones Unidas en La Haya. Mladic cumplía una cadena perpetua por crímenes cometidos durante la guerra de Bosnia entre 1992 y 1995, incluyendo la masacre de Srebrenica, el sitio de Sarajevo y la toma de cascos azules de la ONU como rehenes. Tras la noticia de su muerte, se produjeron memoriales espontáneos en varias ciudades, particularmente dentro de la Republika Srpska. Los simpatizantes exhibieron banderas serbias, encendieron velas y corearon su nombre. En un caso, aficionados del club de fútbol Estrella Roja de Belgrado mostraron una pancarta en su honor durante un partido de la Europa League, lo que llevó a la UEFA a abrir procedimientos disciplinarios después de que el club compartiera la imagen en X.
Las reacciones políticas han estado divididas. Milorad Dodik, un político poderoso en Republika Srpska, elogió la lucha de Mladic por la defensa de los serbios y afirmó que el tribunal de La Haya fue responsable de su muerte debido a una atención médica deficiente. El presidente serbio, Aleksandar Vucic, criticó al tribunal de la ONU por su comportamiento incivilizado al negarle a Mladic la oportunidad de morir en Serbia. Si bien Vucic ofreció asistencia a la familia para un entierro en Serbia, evitó comprometerse con un funeral de Estado, a pesar de las sugerencias de su ministro de justicia de que se debería seguir tal protocolo. Miembros de la oposición liberal y organizaciones de derechos humanos han criticado la glorificación continua del criminal de guerra condenado.
Los informes sobre el evento difieren según la perspectiva política. Una fuente de centro derecha se centra en la tensión política interna serbia y la presión diplomática de la Unión Europea respecto al manejo de la muerte. Una fuente de tendencia izquierdista plantea el evento como una moraleja sobre la negación de los crímenes de guerra, trazando un paralelismo entre el duelo por Mladic y los desafíos legales actuales que enfrenta el liderazgo israelí en la Corte Penal Internacional.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Los informes plantean el evento como una advertencia sobre los peligros de la negación de los crímenes y trazan una comparación directa con la situación política actual en Israel.
- Centroderecha
- Los informes se centran en las implicaciones geopolíticas para la relación de Serbia con la UE y el debate interno sobre los protocolos de los funerales de Estado.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.