the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

La Corte Suprema de Rusia prohíbe al partido anti guerra Yabloko participar en las elecciones parlamentarias

12 fuentes en 9 países · 1 de ellas vinculada a un Estado

Quién lo informó

  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • Deutsche Welle Alemania · Centro · Pública · German federal public-law corporation
  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Meduza Letonia · Centroizquierda · Crowdfunded; exiled Russian newsroom
  • Novaya Gazeta Europe Letonia · Centroizquierda · Crowdfunded; exiled Russian newsroom
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • Telex Hungría · Centro · Reader-funded, staff-owned
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded
  • Business Day Sudáfrica · Centroderecha · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)
  • Kyiv Independent Ucrania · Centro · Reader-funded, journalist-owned
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

La Corte Suprema de Rusia prohibió el lunes al partido liberal Yabloko participar en las elecciones parlamentarias programadas para septiembre. El fallo sigue a una demanda presentada por el partido nacionalista pro Kremlin Rodina. Yabloko era el único partido registrado oficialmente en Rusia que hacía campaña con una plataforma que pedía un alto el fuego inmediato y el fin de la guerra en Ucrania. La plataforma del partido, descrita como una de las más cortas de su historia, utilizó el eslogan: ¡Por la Paz y la Libertad! ¡Por una Vida Sin Miedo!

Rodina alegó que Yabloko violó las leyes de financiación de campañas y recibió apoyo no declarado de fuentes occidentales. Otras acusaciones incluyeron violaciones de derechos de autor por usar canciones e imágenes soviéticas, así como el uso de una imagen generada por IA de ChatGPT. El líder de Yabloko, Nikolai Rybakov, negó estas alegaciones, calificando el caso como un ataque inconstitucional a la libertad de pensamiento. El partido anunció su intención de apelar la decisión.

Tras el fallo, varios cientos de simpatizantes, muchos de ellos jóvenes, se reunieron frente al tribunal en Moscú. Muchos llevaban manzanas, que son el símbolo del partido. Algunos testigos informaron que la policía dispersó a la multitud amenazándolos con el reclutamiento forzoso para luchar en Ucrania.

Aunque Yabloko no ha ganado un escaño en la Duma Estatal federal desde 2003, informes recientes indican un aumento del interés. Algunas fuentes afirman que el partido estaba obteniendo alrededor del 3 por ciento en las encuestas, mientras que otras sugieren que alcanzó hasta el 5 o 6 por ciento. El partido también recibió apoyo público de figuras de la oposición en el exilio, incluida Yulia Navalnaya, la viuda de Alexei Navalny.

Medios con diferentes tendencias políticas interpretaron los motivos del Kremlin de manera distinta. Fuentes de centro izquierda plantearon el registro inicial de Yabloko como un movimiento estratégico del Kremlin para drenar los votos de protesta o actuar como una válvula de seguridad para el descontento público antes de que las encuestas del partido fueran demasiado altas. Fuentes de centro y centro derecha se centraron en la decisión como una consolidación de la represión política y un estrechamiento del espacio para el disenso legal en Rusia.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Sugirió que el Kremlin inicialmente permitió que el partido se presentara para gestionar los votos de protesta antes de eliminarlos a medida que subían las encuestas.
Centro
Planteó el evento como una consolidación de la represión política y la eliminación de la última voz legal anti guerra.
Centroderecha
Destacó la medida como una señal de la intolerancia de las autoridades hacia las opiniones anti guerra y el estrechamiento del espacio político.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.