the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Suprema Corte da Rússia Proíbe Partido Anti Guerra Yabloko de Participar de Eleições Parlamentares

12 fontes em 9 países · 1 delas ligada a um Estado

Quem noticiou

  • Der Spiegel Alemanha · Centro-esquerda · ~50% staff-owned
  • Deutsche Welle Alemanha · Centro · Pública · German federal public-law corporation
  • Frankfurter Allgemeine Alemanha · Centro-direita · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Meduza Letônia · Centro-esquerda · Crowdfunded; exiled Russian newsroom
  • Novaya Gazeta Europe Letônia · Centro-esquerda · Crowdfunded; exiled Russian newsroom
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • South China Morning Post Hong Kong · Centro-direita · Alibaba Group
  • Telex Hungria · Centro · Reader-funded, staff-owned
  • Al Jazeera Catar · Centro-esquerda · Ligada ao Estado · Qatari government funded
  • Business Day África do Sul · Centro-direita · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)
  • Kyiv Independent Ucrânia · Centro · Reader-funded, journalist-owned
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Suprema Corte da Rússia proibiu na segunda-feira o partido liberal Yabloko de participar das eleições parlamentares agendadas para setembro. A decisão segue um processo movido pelo partido nacionalista pró Kremlin, Rodina. O Yabloko era o único partido oficialmente registrado na Rússia que fazia campanha com uma plataforma pedindo um cessar-fogo imediato e o fim da guerra na Ucrânia. A plataforma do partido, descrita como uma das mais curtas de sua história, usava o slogan: Por Paz e Liberdade! Por uma Vida Sem Medo!

O Rodina alegou que o Yabloko violou as leis de financiamento de campanha e recebeu apoio não declarado de fontes ocidentais. Outras acusações incluíram violações de direitos autorais por usar canções e imagens soviéticas, bem como o uso de uma imagem gerada por IA do ChatGPT. O líder do Yabloko, Nikolai Rybakov, negou essas alegações, chamando o caso de um ataque inconstitucional à liberdade de pensamento. O partido anunciou sua intenção de recorrer da decisão.

Após a decisão, centenas de apoiadores, muitos deles jovens, reuniram-se do lado de fora do tribunal em Moscou. Muitos carregavam maçãs, que são o símbolo do partido. Algumas testemunhas relataram que a polícia dispersou a multidão ameaçando-os com alistamento forçado para lutar na Ucrânia.

Embora o Yabloko não tenha conquistado uma vaga na Duma Estatal federal desde 2003, relatórios recentes indicam um aumento no interesse. Algumas fontes afirmam que o partido estava com cerca de 3 por cento nas pesquisas, enquanto outras sugerem que chegou a 5 ou 6 por cento. O partido também recebeu apoio público de figuras da oposição no exílio, incluindo Yulia Navalnaya, viúva de Alexei Navalny.

Veículos com diferentes inclinações políticas interpretaram as motivações do Kremlin de formas distintas. Fontes de centro esquerda enquadraram o registro inicial do Yabloko como um movimento estratégico do Kremlin para drenar votos de protesto ou atuar como uma válvula de escape para a insatisfação pública antes que as pesquisas do partido se tornassem altas demais. Fontes de centro e centro direita focaram na decisão como uma consolidação da repressão política e um estreitamento do espaço para a dissidência legal na Rússia.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Sugeriu que o Kremlin inicialmente permitiu que o partido concorresse para gerir votos de protesto antes de removê-lo conforme as pesquisas subiam.
Centro
Enquadrou o evento como uma consolidação da repressão política e a remoção da última voz legal anti guerra.
Centro-direita
Destacou a medida como um sinal da intolerância das autoridades com visões anti guerra e o estreitamento do espaço político.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.