Segundo juez federal bloquea restricciones al voto por correo de la administración Trump
4 fuentes en 4 países · Hong Kong · Sudáfrica · Reino Unido · Estados Unidos
Quién lo informó
- South China Morning Post
- Daily Maverick
- Reuters
- Bloomberg
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un segundo juez federal ha impedido que la administración Trump implemente una nueva norma del Servicio Postal de los Estados Unidos que endurecería los requisitos para el voto por correo. El juez de distrito de EE. UU. Carl Nichols, con sede en Washington, concedió una medida cautelar tras una solicitud del Partido Demócrata. El juez Nichols, quien fue nombrado por Donald Trump, afirmó que la regulación excedía la autoridad del Servicio Postal y podría dificultar que algunas personas voten por correo.
La norma habría exigido que los estados proporcionaran al USPS listas de votantes elegibles para boletas por correo y que utilizaran códigos de barras únicos en los sobres. El USPS tendría entonces la facultad de rechazar la entrega a los votantes que no estuvieran en esas listas o a los estados que no cumplieran. El Partido Demócrata argumentó que la norma era una intrusión ilegal en la administración electoral, la cual afirman que es responsabilidad de los estados y del Congreso.
Abogados del Departamento de Justicia argumentaron que el USPS no buscaba tomar el control de las elecciones federales y afirmaron que la norma no desplazaría las leyes electorales estatales. Esta decisión sigue a una orden del 4 de septiembre de la jueza de distrito de EE. UU. Indira Talwani, con sede en Boston, que también bloqueó la norma. La administración ha pedido a la Corte Suprema que suspenda esa orden anterior, lo que significa que la decisión final probablemente recaiga en el alto tribunal.
La batalla legal ocurre mientras los republicanos buscan mantener el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones intermedias del 3 de noviembre. Los 50 estados permiten actualmente alguna forma de voto por correo.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Este enfoque enfatizó el riesgo de privar a los votantes de su derecho y destacó las afirmaciones falsas de Trump sobre el fraude en 2020.
- Centro
- Estos informes se centraron en los reveses legales y el estado procesal de los casos judiciales.
- Centroderecha
- Este enfoque se centró en el momento de la decisión en relación con la batalla republicana por el control del Congreso.
Fuentes
- Centro Bloomberg: Democrats Win New Block on Trump Mail Ballot Curbs for Midterms
- Centroizquierda Daily Maverick: Trump’s mail-in voting restrictions blocked by a second judge
- Centro Reuters: Trump's mail-in voting restrictions blocked by a second judge - Reuters
- Centroderecha South China Morning Post: Trump’s mail-in voting restrictions blocked by a second judge
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.