Revocada la notificación de causa emitida a estudiante de la Universidad Gautam Buddha por protestas del CJP
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Una notificación de causa emitida a Akshat Tripathi, estudiante de segundo año de derecho en la Universidad Gautam Buddha, fue revocada poco después de ser entregada. La notificación, emitida por el Magistrado Ejecutivo de Greater Noida el 4 de septiembre, solicitaba una fianza personal de 5 lakh de rupias y dos avales por el mismo monto para asegurar que el estudiante mantuviera la paz durante seis meses. La acción se tomó bajo la Sección 130 del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), tras procedimientos bajo las Secciones 126 y 135.
Los informes policiales alegaron que Tripathi participó en protestas del Cockroach Janta Party (CJP) en julio y difundió declaraciones antigubernamentales entre los estudiantes universitarios, lo que podría haber alterado la paz pública. Tripathi negó estas acusaciones, afirmando que no había estado en la universidad durante tres meses y que estaba trabajando en el Tribunal Superior de Allahabad en julio. También alegó que resultó herido durante una acción policial el 20 de julio.
El incidente ocurrió tras una orden de la Corte Suprema del 1 de septiembre que anuló los FIR contra la mayoría de los manifestantes del CJP. El coconvocante del CJP, Saurav Das, criticó a la administración del distrito en X, cuestionando si el Magistrado del Distrito había leído el fallo de la Corte Suprema y afirmando que los manifestantes tienen inmunidad frente a acciones legales. La Federación de Estudiantes de la India también describió la medida como represiva.
Si bien ambos informes coinciden en la secuencia de los hechos, difieren ligeramente en el momento de la revocación. Una fuente de tendencia centrista informa que la notificación fue revocada un día después tras una investigación, mientras que una fuente de tendencia centro derecha afirma que fue revocada el mismo día.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El informe se centra en el cronograma legal y la coartada específica del estudiante respecto a su ausencia del campus.
- Centroderecha
- El informe enfatiza las alegaciones policiales sobre la atmósfera tensa en el campus e incluye una mención de la reacción de la Federación de Estudiantes de la India.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.