Springboks y All Blacks chocan por tácticas de scrum antes del tercer test
2 fuentes · Sudáfrica
Quién lo informó
- Mail & Guardian
- Business Day
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Sudáfrica.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Los Springboks y los All Blacks han entrado en una guerra de palabras respecto a las tácticas de scrum tras una victoria de Sudáfrica por 33-26 en Ciudad del Cabo, lo que empató la serie de cuatro partidos 1-1. El entrenador de los All Blacks, Dave Rennie, alegó que la forwards sudafricana estaba rodeando la formación fija al moverse lateralmente antes del enganche para obtener un ángulo más favorable. Rennie afirmó que proporcionaría comentarios a World Rugby sobre el asunto, señalando que los Springboks pudieron atravesar directamente a los tightheads de Nueva Zelanda.
El director de rugby de los Springboks, Rassie Erasmus, rechazó estas afirmaciones calificándolas de absurdas. En una respuesta acalorada, Erasmus declaró que el equipo no estaba rodeando y que simplemente estaba empujando en el scrum. Cuestionó por qué se discutía el asunto públicamente en lugar de hacerlo a través de los canales oficiales y señaló que varios scrums de Nueva Zelanda colapsaron y requirieron reinicios. El entrenador de scrum de los Springboks, Daan Human, reforzó esta posición, afirmando que el equipo busca el dominio legal y que el scrum es una parte fundamental de la cultura del rugby sudafricano.
El análisis externo de Phil Keith-Roach, un entrenador de scrum de Inglaterra de la Copa del Mundo de 2003, apoyó a los Springboks, describiendo su scrum como un arma utilizada para castigar física y psicológicamente a los oponentes. Elogió específicamente al pilar loosehead Ox Nché por bindear correctamente y confiar en la fuerza en lugar del subterfugio.
Los informes sobre el conflicto variaron según la tendencia política. Una fuente de centro-izquierda presentó el incidente como un descenso hacia las habituales acusaciones de tácticas sucias y maniobras mediáticas, situando el evento dentro de un contexto histórico de equipos visitantes que alegan juego sucio cuando tienen dificultades con la intensidad sudafricana. Por el contrario, una fuente de centro-derecha presentó la disputa como un testimonio de la supremacía del scrum de los Springboks, caracterizando las quejas de los All Blacks como una reacción al poder de la bestia sudafricana.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Presentó la disputa como un patrón recurrente de tensión y acusaciones de ilegalidad típicas de esta rivalidad.
- Centroderecha
- Presentó el conflicto como una validación del dominio del scrum de los Springboks, líder mundial, y su ventaja psicológica.
Fuentes
90% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.