STJD aumenta la suspensión de Abel Ferreira a tres partidos
2 fuentes · Brasil
Quién lo informó
- UOL
- Folha de S.Paulo
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Pleno del Superior Tribunal de Justicia Desportiva (STJD) ha aumentado la suspensión del entrenador del Palmeiras, Abel Ferreira, a tres partidos. La sanción sigue a un incidente en el que Ferreira pateó un micrófono en la banda durante un partido contra Mirassol en la jornada 25 del Campeonato Brasileiro. La suspensión se había fijado previamente en dos partidos en primera instancia, pero el nuevo fallo es definitivo y no puede ser apelado.
Como resultado de la decisión, el entrenador no podrá dirigir a su equipo en los partidos contra São Paulo el sábado 12 de octubre, Grêmio el 20 de septiembre y Bahia el 8 de octubre. La Fiscalía del STJD clasificó el acto como conducta antideportiva según el artículo 258 del Código Brasileño de Justicia Deportiva, que conlleva una sanción de uno a seis partidos.
La ponente Antonieta Silva Pinto afirmó que Ferreira mostró falta de temperamento y dio un mal ejemplo al descargar inestabilidad emocional sobre un objeto, señalando que tales acciones podrían incitar la hostilidad de los aficionados hacia los equipos arbitrales. En fallos relacionados, el tribunal emitió una advertencia al árbitro João Victor Gobbi por ignorar el incidente, mientras que el VAR y el cuarto oficial fueron absueltos.
El abogado defensor André Sica criticó el fallo, argumentando que el tribunal está juzgando a la persona en lugar del acto específico de patear un objeto inanimado. Sica sugirió que el tribunal estaba insatisfecho con el temperamento general del entrenador en lugar del incidente en sí.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- The report presented the facts of the suspension and the arguments from both the tribunal and the defense neutrally.
- Centro
- The report presented the facts of the suspension and the arguments from both the tribunal and the defense neutrally.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.