STJD Aumenta Suspensão de Abel Ferreira para Três Jogos
2 fontes · Brasil
Quem noticiou
- UOL
- Folha de S.Paulo
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Brasil.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aumentou a suspensão do técnico do Palmeiras, Abel Ferreira, para três jogos. A penalidade ocorre após um incidente em que Ferreira chutou um microfone à beira do campo durante uma partida contra o Mirassol na 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. A suspensão havia sido fixada anteriormente em dois jogos na primeira instância, mas a nova decisão é final e não cabe recurso.
Como resultado da decisão, o técnico não poderá comandar sua equipe nas partidas contra o São Paulo no sábado, 12 de outubro, Grêmio em 20 de setembro e Bahia em 8 de outubro. A Procuradoria do STJD classificou o ato como conduta antidesportiva sob o artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê pena de um a seis jogos.
A relatora Antonieta Silva Pinto afirmou que Ferreira demonstrou falta de temperamento e deu um mau exemplo ao descarregar instabilidade emocional em um objeto, observando que tais ações poderiam incitar a hostilidade dos torcedores contra as equipes de arbitragem. Em decisões relacionadas, o tribunal aplicou uma advertência ao árbitro João Victor Gobbi por ignorar o incidente, enquanto o VAR e o quarto árbitro foram absolvidos.
O advogado de defesa André Sica criticou a decisão, argumentando que o tribunal está julgando a pessoa em vez do ato específico de chutar um objeto inanimado. Sica sugeriu que a corte estava insatisfeita com o temperamento geral do técnico, e não com o incidente em si.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- The report presented the facts of the suspension and the arguments from both the tribunal and the defense neutrally.
- Centro
- The report presented the facts of the suspension and the arguments from both the tribunal and the defense neutrally.
Fontes
93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.