La Corte Suprema bloquea las restricciones de la administración Trump a las boletas por correo
6 fuentes en 4 países · Reino Unido · Estados Unidos · Catar · Sudáfrica · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- BBC News
- Financial Times
- CNN
- Bloomberg
- Al Jazeera
- Business Day
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema de los EE. UU. rechazó el plan del presidente Donald Trump de restringir la votación por correo antes de las elecciones legislativas de noviembre. Los jueces ratificaron la orden de un juez federal que bloqueó temporalmente que el Servicio Postal de los EE. UU. implementara nuevos requisitos para las boletas postales. El plan disputado, derivado de una orden ejecutiva de marzo, habría requerido que los estados utilizaran estilos de sobres uniformes con códigos de barras especiales y proporcionaran al USPS listas de votantes elegibles. El USPS habría sido facultado para rechazar boletas que no cumplieran con estos estándares.
El presidente Trump criticó la decisión en Truth Social, calificándola como un golpe al partido republicano y afirmando que la Corte Suprema ha defraudado al país. Argumentó que las reglas eran necesarias para combatir el fraude electoral. Por el contrario, grupos legales y funcionarios demócratas afirmaron que el fallo evita que el USPS siembre el caos en las elecciones. Funcionarios electorales de 24 estados liderados por demócratas y del Distrito de Columbia advirtieron que los cambios no estaban listos para su implementación y podrían haber privado del voto a miles de electores.
El juez Brett Kavanaugh, un conservador, estuvo de acuerdo con el fallo, pero indicó que podría fallar a favor de la administración a medida que continúe el litigio. Señaló que aplicar la regla a las elecciones de 2026 sería arbitrario y caprichoso. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas disintieron, describiendo la impugnación de la orden como un pase desesperado de último minuto. Algunos estados liderados por republicanos, incluidos Florida, Luisiana y Montana, apoyaron al presidente en los escritos judiciales, mientras que funcionarios republicanos en Utah también expresaron alivio de que la elección procediera con normalidad.
Aproximadamente el 30 por ciento de los votantes emitieron boletas postales en la anterior elección general. Ocho estados, incluidos California, Colorado y Washington, permiten que las elecciones se realicen enteramente por correo. Mientras que las fuentes de centro izquierda enfatizan que las afirmaciones de fraude generalizado por correo han sido desmentidas, las fuentes de centro derecha se centran en la incertidumbre legal y la carga administrativa que los cambios propuestos habrían impuesto a las oficinas electorales.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enmarcó la decisión como una victoria para los derechos de los votantes y destacó la naturaleza desmentida de las afirmaciones de fraude del presidente.
- Centro
- Presentó el fallo como un revés para la Casa Blanca mientras detallaba los argumentos legales específicos y las opiniones judiciales.
- Centroderecha
- Se centró en la restauración del statu quo y el alivio sentido por los funcionarios electorales respecto a la evitación del caos administrativo.
Fuentes
- Centroizquierda Al Jazeera: US Supreme Court rejects Trump’s plans on postal ballots: Why it matters
- Centro BBC News: Trump criticises Supreme Court after justices block mail-in ballot restrictions
- Centro Bloomberg: Supreme Court Rebuffs Trump’s Mail Ballot Changes, Thrilling Democrats
- Centroderecha Business Day: What Supreme Court mail order ruling means for US midterms
- Centroizquierda CNN: Democratic Senator reacts to Supreme Court’s legal blow to President Trump’s mail-in ballot restrictions.
- Centroizquierda CNN: Top Democrat on Senate Judiciary Panel reacts to the Supreme Court’s legal blow to Trump’s mail-in ballot plan
- Centroizquierda CNN: Democratic lawmaker on Supreme Court’s legal blow to Trump’s mail-in ballot challenge
- Centro Financial Times: Supreme Court rejects Trump’s mail-in ballot restrictions for midterms
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.