the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Suprema Corte Bloqueia Restrições do Governo Trump a Votos por Correio

6 fontes em 4 países · Reino Unido · Estados Unidos · Catar · África do Sul · 1 delas ligada a um Estado

Quem noticiou

  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • Financial Times Reino Unido · Centro · Nikkei Inc.
  • CNN Estados Unidos · Centro-esquerda · Warner Bros. Discovery
  • Bloomberg Estados Unidos · Centro · Bloomberg L.P. (Michael Bloomberg)
  • Al Jazeera Catar · Centro-esquerda · Ligada ao Estado · Qatari government funded
  • Business Day África do Sul · Centro-direita · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Suprema Corte dos EUA rejeitou o plano do presidente Donald Trump de restringir a votação por correio antes das eleições intermediárias de novembro. Os juízes mantiveram a ordem de um juiz federal que bloqueou temporariamente o Serviço Postal dos EUA de implementar novos requisitos para cédulas postais. O plano contestado, originado de uma ordem executiva de março, exigiria que os estados usassem estilos de envelopes uniformes com códigos de barras especiais e fornecessem ao USPS listas de eleitores elegíveis. O USPS teria sido autorizado a negar cédulas que não cumprissem esses padrões.

O presidente Trump criticou a decisão no Truth Social, chamando-a de golpe no Partido Republicano e afirmando que a Suprema Corte decepcionou o país. Ele argumentou que as regras eram necessárias para combater a fraude eleitoral. Por outro lado, grupos jurídicos e autoridades democratas afirmaram que a decisão impede que o USPS semeie o caos nas eleições. Autoridades eleitorais de 24 estados liderados por democratas e do Distrito de Colúmbia alertaram que as mudanças não estavam prontas para implementação e poderiam ter privado milhares de eleitores do direito ao voto.

O juiz Brett Kavanaugh, um conservador, concordou com a decisão, mas indicou que poderia decidir a favor do governo conforme o litígio continue. Ele observou que aplicar a regra às eleições de 2026 seria arbitrário e caprichoso. Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas divergiram, descrevendo a contestação da ordem como um passe desesperado. Alguns estados liderados por republicanos, incluindo Flórida, Louisiana e Montana, apoiaram o presidente em petições judiciais, enquanto autoridades republicanas em Utah também expressaram alívio que a eleição prosseguiria normalmente.

Aproximadamente 30 por cento dos eleitores votaram por correio na eleição geral anterior. Oito estados, incluindo Califórnia, Colorado e Washington, permitem que as eleições sejam conduzidas inteiramente por correio. Enquanto fontes de centro-esquerda enfatizam que as alegações de fraude generalizada por correio foram desmentidas, fontes de centro-direita focam na incerteza jurídica e no ônus administrativo que as mudanças propostas teriam imposto aos escritórios eleitorais.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Enquadrou a decisão como uma vitória para os direitos dos eleitores e destacou a natureza desmentida das alegações de fraude do presidente.
Centro
Apresentou a decisão como um revés para a Casa Branca, detalhando os argumentos jurídicos específicos e as opiniões judiciais.
Centro-direita
Focou na restauração do status quo e no alívio sentido pelas autoridades eleitorais em relação ao evitamento do caos administrativo.

Fontes

93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.