Suprema Corte Bloqueia Restrições do Governo Trump a Votos por Correio
6 fontes em 4 países · Reino Unido · Estados Unidos · Catar · África do Sul · 1 delas ligada a um Estado
Quem noticiou
- BBC News
- Financial Times
- CNN
- Bloomberg
- Al Jazeera
- Business Day
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Suprema Corte dos EUA rejeitou o plano do presidente Donald Trump de restringir a votação por correio antes das eleições intermediárias de novembro. Os juízes mantiveram a ordem de um juiz federal que bloqueou temporariamente o Serviço Postal dos EUA de implementar novos requisitos para cédulas postais. O plano contestado, originado de uma ordem executiva de março, exigiria que os estados usassem estilos de envelopes uniformes com códigos de barras especiais e fornecessem ao USPS listas de eleitores elegíveis. O USPS teria sido autorizado a negar cédulas que não cumprissem esses padrões.
O presidente Trump criticou a decisão no Truth Social, chamando-a de golpe no Partido Republicano e afirmando que a Suprema Corte decepcionou o país. Ele argumentou que as regras eram necessárias para combater a fraude eleitoral. Por outro lado, grupos jurídicos e autoridades democratas afirmaram que a decisão impede que o USPS semeie o caos nas eleições. Autoridades eleitorais de 24 estados liderados por democratas e do Distrito de Colúmbia alertaram que as mudanças não estavam prontas para implementação e poderiam ter privado milhares de eleitores do direito ao voto.
O juiz Brett Kavanaugh, um conservador, concordou com a decisão, mas indicou que poderia decidir a favor do governo conforme o litígio continue. Ele observou que aplicar a regra às eleições de 2026 seria arbitrário e caprichoso. Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas divergiram, descrevendo a contestação da ordem como um passe desesperado. Alguns estados liderados por republicanos, incluindo Flórida, Louisiana e Montana, apoiaram o presidente em petições judiciais, enquanto autoridades republicanas em Utah também expressaram alívio que a eleição prosseguiria normalmente.
Aproximadamente 30 por cento dos eleitores votaram por correio na eleição geral anterior. Oito estados, incluindo Califórnia, Colorado e Washington, permitem que as eleições sejam conduzidas inteiramente por correio. Enquanto fontes de centro-esquerda enfatizam que as alegações de fraude generalizada por correio foram desmentidas, fontes de centro-direita focam na incerteza jurídica e no ônus administrativo que as mudanças propostas teriam imposto aos escritórios eleitorais.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Enquadrou a decisão como uma vitória para os direitos dos eleitores e destacou a natureza desmentida das alegações de fraude do presidente.
- Centro
- Apresentou a decisão como um revés para a Casa Branca, detalhando os argumentos jurídicos específicos e as opiniões judiciais.
- Centro-direita
- Focou na restauração do status quo e no alívio sentido pelas autoridades eleitorais em relação ao evitamento do caos administrativo.
Fontes
- Centro-esquerda Al Jazeera: US Supreme Court rejects Trump’s plans on postal ballots: Why it matters
- Centro BBC News: Trump criticises Supreme Court after justices block mail-in ballot restrictions
- Centro Bloomberg: Supreme Court Rebuffs Trump’s Mail Ballot Changes, Thrilling Democrats
- Centro-direita Business Day: What Supreme Court mail order ruling means for US midterms
- Centro-esquerda CNN: Democratic Senator reacts to Supreme Court’s legal blow to President Trump’s mail-in ballot restrictions.
- Centro-esquerda CNN: Top Democrat on Senate Judiciary Panel reacts to the Supreme Court’s legal blow to Trump’s mail-in ballot plan
- Centro-esquerda CNN: Democratic lawmaker on Supreme Court’s legal blow to Trump’s mail-in ballot challenge
- Centro Financial Times: Supreme Court rejects Trump’s mail-in ballot restrictions for midterms
93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.