La Corte Suprema bloquea las restricciones al voto por correo de la administración Trump para las elecciones legislativas
25 fuentes en 14 países · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- MS NOW
- CNN
- WIRED
- Associated Press
- Bloomberg
- Wall Street Journal
- Der Spiegel
- Sueddeutsche Zeitung
- Deutsche Welle
- Frankfurter Allgemeine
- Clarin
- La Nacion
- Le Monde
- France 24
- The Guardian
- Reuters
- The Daily Star
- Politico Europe
- Folha de S.Paulo
- South China Morning Post
- The Japan Times
- Aftenposten
- Al Jazeera
- The Korea Herald
- El Pais
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema de los EE. UU. rechazó el lunes una solicitud de la administración Trump para permitir que el Servicio Postal de los EE. UU. aplique nuevas restricciones a las papeletas por correo para las próximas elecciones legislativas al Congreso. La decisión del tribunal mantiene vigente una orden judicial de un tribunal inferior que había impedido que el gobierno federal implementara las reglas. En una orden breve y sin firma, la mayoría afirmó que era improbable que la administración tuviera éxito en los méritos de su impugnación y que los factores equitativos no favorecían una suspensión.
El juez Brett Kavanaugh, en una opinión concurrente, señaló que si bien las reglas podrían ser legales a largo plazo, los funcionarios electorales estatales y locales no disponían de tiempo suficiente para implementarlas razonablemente antes de las elecciones. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas disintieron; Alito argumentó que el Servicio Postal tiene una amplia autoridad para regular el correo y que el gobierno tiene un fuerte interés en detectar el fraude electoral.
Las reglas disputadas, derivadas de una orden ejecutiva de marzo, habrían requerido que los estados utilizaran diseños de sobres específicos y proporcionaran listas de votantes elegibles al Servicio Postal, el cual podría entonces negarse a entregar las papeletas que no cumplieran con estos estándares. Los opositores, incluida una coalición de estados liderados por demócratas y grupos de derechos de voto, argumentaron que las reglas eran inconstitucionales y causarían caos o privarían del derecho al voto a millones de electores. La administración Trump sostuvo que las medidas eran necesarias para combatir el fraude electoral.
Esta batalla legal ocurre mientras algunos estados ya han comenzado a enviar papeletas por correo. La decisión es vista como un revés significativo para el presidente Trump, quien ha criticado frecuentemente el voto por correo sin proporcionar pruebas de fraude generalizado, a pesar de haber utilizado él mismo las papeletas por correo.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Estos medios presentaron las acciones de la administración como una toma de poder inconstitucional y una amenaza para la democracia.
- Centroizquierda
- Estos medios enfatizaron el riesgo de privación masiva del derecho al voto y presentaron la medida como un intento de sabotear la elección.
- Centro
- Estos medios se centraron en el resultado legal y las implicaciones prácticas para la administración electoral.
- Centroderecha
- Estos medios destacaron la resolución de la incertidumbre para los funcionarios electorales y los argumentos legales sobre la autoridad del Servicio Postal.
Fuentes
- Centroderecha Aftenposten: Trump wanted to limit mail in votes: Supreme Court said no
- Centroizquierda Al Jazeera: US Supreme Court rejects Trump mail ballot restrictions ahead of midterms
- Centro Associated Press: Supreme Court rejects Trump mail ballot restrictions ahead of midterms - AP News
- Centro Bloomberg: Supreme Court Rejects Trump’s Mail Ballot Curbs for Midterms
- Centroizquierda CNN: Supreme Court rejects Trump’s plan to limit mail-in voting in midterms
- Centroizquierda CNN: Supreme Court rejects Trump’s plan to limit mail-in voting in midterms
- Centroderecha Clarin: US Supreme Court allows mail-in voting as normal and clears uncertainty
- Centroizquierda Der Spiegel: Donald Trump: Supreme Court lets President fail in dispute over mail-in voting
- Centro Deutsche Welle: US Supreme Court denies Trump bid to restrict mail-in ballots
- Centroizquierda El Pais: The Supreme Court rejects Trump's restrictions on mail in voting before the legislative elections
- Centro Folha de S.Paulo: In defeat to Trump, US Supreme Court denies request to restrict mail in voting
- Centro France 24: The Supreme Court thwarts Donald Trump's plans on mail in voting
- Centroderecha Frankfurter Allgemeine: USA under Trump: Supreme Court stops Trump's anti-mail-in voting plans
- Centroderecha La Nacion: The US Supreme Court rejected Trump's request to restrict mail-in voting
- Centroizquierda Le Monde: In the United States, the Supreme Court rejects an appeal by the Trump administration against mail-in voting
- Izquierda MS NOW: Supreme Court rejects Trump’s mail-ballot restrictions for midterms
- Centro Politico Europe: Supreme Court blocks Trump mail-in ballot plan
- Centro Reuters: In loss for Trump, US Supreme Court won't let Postal Service restrict mail ballots - reuters.com
- Centroderecha South China Morning Post: US Supreme Court rejects Trump mail ballot restrictions for midterms
- Centroizquierda Sueddeutsche Zeitung: Supreme Court: Supreme Court stops Trump at the last moment
- Centro The Daily Star: US Supreme Court blocks Trump mail-in ballot restrictions
- Centroizquierda The Guardian: Supreme court rejects Trump’s mail ballot restrictions for midterm elections
- Centro The Japan Times: U.S. Supreme Court blocks Postal Service restriction on mail ballots
- Centroderecha The Korea Herald: US Supreme Court rejects Trump mail ballot restrictions ahead of midterms
- Centroizquierda WIRED: The Supreme Court Just Blocked Trump’s Efforts to Control Mail-In Voting for the Midterms
- Centroderecha Wall Street Journal: Supreme Court Blocks Trump’s New Mail Ballot Requirements for Midterms
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.