the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El Collegium de la Corte Suprema recomienda al Juez Sanjay Kumar Agrawal como Presidente del Tribunal Superior de Rajasthan

3 fuentes · India

Quién lo informó

  • The Hindu India · Centroizquierda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde India.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El Collegium de la Corte Suprema, liderado por el Presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant, ha recomendado al Juez Sanjay Kumar Agrawal del Tribunal Superior de Chhattisgarh para su nombramiento como Presidente del Tribunal Superior de Rajasthan. En una resolución separada, el Collegium recomendó el traslado inmediato del Juez Agrawal a Rajasthan. Esta medida tiene como objetivo permitirle asumir el liderazgo administrativo más rápidamente de lo que permitiría el proceso de nombramiento estándar para un Presidente del Tribunal. El Collegium también recomendó al Juez Alpesh Yeshvant Kogje para el Tribunal Superior de Madhya Pradesh y al Juez Dr. Pushpinder Singh Bhati para el Tribunal Superior de Jammu y Cachemira y Ladakh. Adicionalmente, el Juez Krushna Ram Mohapatra ha sido recomendado como Presidente del Tribunal Superior de Chhattisgarh.

La recomendación para Rajasthan se produce en medio de una controversia significativa que involucra al actual Presidente Interino, Sanjeev Prakash Sharma. El Juez Sandeep Mehta, un juez de la Corte Suprema, escribió tres cartas en agosto alegando que el Juez Sharma incurrió en corrupción, nepotismo y favoritismo. El Juez Mehta acusó específicamente al Juez Sharma de abusar de su poder como maestro del registro, favorecer a litigantes influyentes y tratar a los funcionarios judiciales de manera vindicativa. También citó preocupaciones sobre el gasto de 80 lakh de rupias en una conferencia y la inauguración retrasada del edificio del Tribunal de Distrito de Jodhpur.

En respuesta a estas alegaciones, el Presidente Surya Kant declaró el 26 de agosto que las preocupaciones se manejarían a través de un mecanismo institucional. Mientras tanto, abogados en Jaipur y Jodhpur han protestado contra el Juez Sharma, y la Asociación de Abogados del Tribunal Superior de Rajasthan anunció una huelga hasta el 6 de septiembre. El Juez Sharma ha optado por retirarse del trabajo judicial hasta el 5 de septiembre, y un registro modificado ha distribuido sus casos entre otros tribunales.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Esta cobertura enfatizó el conflicto interno y las cartas específicas escritas por el Juez Mehta al Presidente de la Corte Suprema de la India.
Centro
Estos informes se centraron en los hechos procesales de las recomendaciones del Collegium y las identidades de los jueces involucrados.
Centroderecha
Estos informes destacaron las alegaciones de soborno y corrupción mientras analizaban el razonamiento legal estratégico detrás de la resolución de traslado separada.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.