Collegium da Suprema Corte recomenda o Juiz Sanjay Kumar Agrawal como Presidente do Tribunal Superior de Rajasthan
3 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Hindu
- The Indian Express
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Collegium da Suprema Corte, liderado pelo Presidente do Tribunal Supremo da Índia, Surya Kant, recomendou o Juiz Sanjay Kumar Agrawal, do Tribunal Superior de Chhattisgarh, para a nomeação como Presidente do Tribunal Superior de Rajasthan. Em uma resolução separada, o Collegium recomendou a transferência imediata do Juiz Agrawal para Rajasthan. Esta medida visa permitir que ele assuma a liderança administrativa mais rapidamente do que o processo de nomeação padrão para um Presidente de Tribunal permitiria. O Collegium também recomendou o Juiz Alpesh Yeshvant Kogje para o Tribunal Superior de Madhya Pradesh e o Juiz Dr. Pushpinder Singh Bhati para o Tribunal Superior de Jammu e Caxemira e Ladakh. Adicionalmente, o Juiz Krushna Ram Mohapatra foi recomendado como Presidente do Tribunal Superior de Chhattisgarh.
A recomendação para Rajasthan ocorre em meio a uma controvérsia significativa envolvendo o atual Presidente Interino, Sanjeev Prakash Sharma. O Juiz Sandeep Mehta, juiz da Suprema Corte, escreveu três cartas em agosto alegando que o Juiz Sharma se envolveu em corrupção, nepotismo e favoritismo. O Juiz Mehta acusou especificamente o Juiz Sharma de abusar de seu poder como mestre da pauta, favorecer litigantes influentes e tratar oficiais judiciais de forma vingativa. Ele também citou preocupações sobre o gasto de 80 lakh de rúpias em uma conferência e a inauguração atrasada do edifício do Tribunal Distrital de Jodhpur.
Em resposta a essas alegações, o Presidente Surya Kant afirmou em 26 de agosto que as preocupações seriam tratadas por meio de um mecanismo institucional. Enquanto isso, advogados em Jaipur e Jodhpur protestaram contra o Juiz Sharma, com a Associação de Advogados do Tribunal Superior de Rajasthan anunciando uma greve até 6 de setembro. O Juiz Sharma optou por se afastar do trabalho judicial até 5 de setembro, e uma pauta modificada distribuiu seus casos entre outras bancas.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Esta cobertura enfatizou o conflito interno e as cartas específicas escritas pelo Juiz Mehta ao Presidente do Tribunal Supremo da Índia.
- Centro
- Estes relatórios focaram nos fatos processuais das recomendações do Collegium e nas identidades dos juízes envolvidos.
- Centro-direita
- Estes relatórios destacaram as alegações de suborno e corrupção enquanto analisavam o raciocínio jurídico estratégico por trás da resolução de transferência separada.
Fontes
- Centro-direita Hindustan Times: Why SC collegium separately transferred Justice Agrawal to Rajasthan amid row
- Centro-direita Hindustan Times: Supreme Court collegium picks new Rajasthan HC chief justice amid graft allegations against Justice Sharma
- Centro-esquerda The Hindu: After Supreme Court judge’s letters, Collegium recommends new Chief Justice for Rajasthan HC
- Centro The Indian Express: Supreme Court Collegium recommends new Chief Justice for Rajasthan High Court
- Centro The Indian Express: An evening meeting in which Collegium picked Rajasthan High Court Chief Justice
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.