La Corte Suprema solicita datos de la ECI sobre apelaciones del censo electoral de Bengala Occidental
3 fuentes · India
Quién lo informó
- The Hindu
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema de la India ha ordenado a la Comisión Electoral de la India (ECI) que proporcione un desglose detallado de las apelaciones pendientes ante 19 tribunales de apelación en Bengala Occidental. Estos tribunales fueron establecidos tras una revisión intensiva especial (SIR) de los censos electorales del estado. Un tribunal de tres jueces, encabezado por el Presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant, solicitó datos para distinguir entre las apelaciones que buscan la inclusión de votantes y aquellas que buscan su exclusión. El tribunal señaló que los votantes excluidos de los censos quedan despojados de sus derechos de voto y pueden requerir prioridad.
Según una respuesta de Derecho a la Información (RTI) presentada ante el tribunal, se presentaron aproximadamente 3,81 millones de apelaciones. Los datos indican que unos 700.000 recursos fueron presentados por votantes privados de su derecho al voto que buscaban la inclusión, mientras que unos 3,1 millones de apelaciones buscaban la exclusión de nombres de los censos. De las 82.782 apelaciones resueltas hasta ahora, más de 75.000 resultaron en la inclusión de nombres, lo que significa que más del 91 por ciento de los casos resueltos favorecieron a los votantes.
Los representantes legales de los peticionarios argumentaron que el alto volumen de apelaciones de exclusión sobrecarga a los tribunales y no debería tener prioridad sobre aquellas que buscan recuperar los derechos de voto. El tribunal coincidió en que todas las apelaciones deben resolverse mucho antes de las elecciones parlamentarias de 2029. El tribunal también declaró que determinará si son necesarios más tribunales después de revisar las estadísticas de la ECI.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Planteó el problema en torno a la privación del derecho al voto de los electores y la posibilidad de que el alto número de apelaciones de exclusión se utilice como herramienta de supresión de votantes.
- Centro
- Centrado en el resultado estadístico de las apelaciones resueltas, destacando que el 91 por ciento de los nombres fueron restituidos a los censos.
- Centroderecha
- Enfatizó el número desproporcionado de apelaciones que buscan recortes en los censos electorales en comparación con aquellas que buscan la inclusión.
Fuentes
- Centroderecha Hindustan Times: 81% pleas before Bengal post-SIR tribunals seek cuts, not inclusion, Supreme Court told
- Centroizquierda The Hindu: West Bengal SIR: Supreme Court demands data on appeals as municipal polls close in
- Centro The Indian Express: 91% of names back in Bengal electoral roll as SIR tribunals dispose of handful of appeals
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.