Suprema Corte solicita dados da ECI sobre recursos do caderno eleitoral de Bengala Ocidental
3 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Hindu
- The Indian Express
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Suprema Corte da Índia ordenou que a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) forneça um detalhamento dos recursos pendentes perante 19 tribunais recursais em Bengala Ocidental. Esses tribunais foram estabelecidos após uma revisão intensiva especial (SIR) dos cadernos eleitorais do estado. Um painel de três juízes, liderado pelo Presidente da Suprema Corte da Índia, Surya Kant, solicitou dados para distinguir entre os recursos que buscam a inclusão de eleitores e aqueles que buscam a sua exclusão. O tribunal observou que os eleitores excluídos dos cadernos são privados de seus direitos de voto e podem exigir priorização.
De acordo com uma resposta ao Direito à Informação (RTI) apresentada ao tribunal, aproximadamente 3,81 milhões de recursos foram interpostos. Os dados indicam que cerca de 700.000 recursos foram interpostos por eleitores privados do direito ao voto buscando inclusão, enquanto cerca de 3,1 milhões de recursos buscaram a exclusão de nomes dos cadernos. Dos 82.782 recursos decididos até agora, mais de 75.000 resultaram na inclusão de nomes, o que significa que mais de 91 por cento dos casos decididos favoreceram os eleitores.
Representantes legais dos peticionários argumentaram que o alto volume de recursos de exclusão sobrecarrega os tribunais e não deve ter prioridade sobre aqueles que buscam recuperar os direitos de voto. O tribunal concordou que todos os recursos devem ser decididos bem antes das eleições parlamentares de 2029. O painel também afirmou que determinará se mais tribunais são necessários após revisar as estatísticas da ECI.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Enquadrou a questão em torno da privação do direito ao voto dos eleitores e do potencial de o alto número de recursos de exclusão ser usado como ferramenta de supressão de eleitores.
- Centro
- Focado no resultado estatístico dos recursos decididos, destacando que 91 por cento dos nomes foram restaurados aos cadernos.
- Centro-direita
- Enfatizou o número desproporcional de recursos que buscam cortes nos cadernos eleitorais em comparação com aqueles que buscam inclusão.
Fontes
- Centro-direita Hindustan Times: 81% pleas before Bengal post-SIR tribunals seek cuts, not inclusion, Supreme Court told
- Centro-esquerda The Hindu: West Bengal SIR: Supreme Court demands data on appeals as municipal polls close in
- Centro The Indian Express: 91% of names back in Bengal electoral roll as SIR tribunals dispose of handful of appeals
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.