Los impactos geopolíticos a largo plazo de los ataques del 11 de septiembre
3 fuentes en 3 países · Alemania · Japón · Noruega
Quién lo informó
- Frankfurter Allgemeine
- The Japan Times
- Aftenposten
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Los ataques terroristas del 11 de septiembre alteraron profundamente las políticas de seguridad y las relaciones internacionales de los Estados Unidos y sus socios. En las consecuencias inmediatas, el evento creó un breve periodo de unidad entre los Estados Unidos y Rusia. El presidente Vladimir Putin fue el primer líder extranjero en contactar al presidente George W. Bush, ofreciendo total apoyo y cooperación. Esta asociación permitió a Putin presentar su conflicto con los separatistas chechenos como parte de la guerra global contra el terror y otorgó a los Estados Unidos acceso a bases en Asia Central. Sin embargo, esta amistad eventualmente se deterioró a medida que Rusia se volvió insatisfecha con su papel como socio menor y los Estados Unidos aumentaron su cooperación militar con Georgia.
Los ataques también influenciaron a Japón, conduciendo a nuevos precedentes legales para actividades en el extranjero y una profundización de los vínculos con socios extranjeros. En los Estados Unidos, el evento reforzó una narrativa nacional de ser una víctima inocente de un ataque externo. Esta perspectiva se compara a menudo con la memoria del ataque a Pearl Harbor, ya que ambos eventos involucraron una pérdida significativa de vidas en suelo estadounidense y sirvieron para justificar políticas de seguridad posteriores. Mientras que el ataque a Pearl Harbor tuvo como objetivo instalaciones militares, los ataques del 11 de septiembre se dirigieron principalmente a civiles en los centros económicos y militares de Wall Street y el Pentágono.
Existen diferentes perspectivas respecto a las motivaciones y los resultados de estos eventos. El enfoque de centro derecha enfatiza cómo estos ataques son utilizados para justificar la política actual y crear mitos formadores de identidad de un gigante dormido despertado por la agresión. Otro análisis de centro derecha resalta los fallos de inteligencia de la CIA y el FBI, señalando una falta de experiencia lingüística y un historial de armar a los mismos grupos que luego persiguieron. Mientras tanto, el enfoque de centro se centra en los cambios específicos en los marcos legales y de seguridad estratégica dentro de Japón.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Enmarcó el evento como un motor para la evolución legal y de seguridad estratégica en Japón.
- Centroderecha
- Enmarcó los eventos como catalizadores de mitos nacionales y críticas a los fallos de inteligencia y la justificación política.
Fuentes
80% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.