Os Impactos Geopolíticos de Longo Prazo dos Ataques de 11 de Setembro
3 fontes em 3 países · Alemanha · Japão · Noruega
Quem noticiou
- Frankfurter Allgemeine
- The Japan Times
- Aftenposten
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Os ataques terroristas de 11 de setembro alteraram profundamente as políticas de segurança e as relações internacionais dos Estados Unidos e de seus parceiros. No rescaldo imediato, o evento criou um breve período de unidade entre os Estados Unidos e a Rússia. O presidente Vladimir Putin foi o primeiro líder estrangeiro a contactar o presidente George W. Bush, oferecendo total apoio e cooperação. Esta parceria permitiu que Putin enquadrasse o seu conflito com os separatistas chechenos como parte da guerra global contra o terror e concedeu aos Estados Unidos acesso a bases na Ásia Central. No entanto, esta amizade acabou por se deteriorar à medida que a Rússia se tornou insatisfeita com o seu papel como parceiro júnior e os Estados Unidos aumentaram a sua cooperação militar com a Geórgia.
Os ataques também influenciaram o Japão, levando a novos precedentes legais para atividades no exterior e a um aprofundamento dos laços com parceiros estrangeiros. Nos Estados Unidos, o evento reforçou uma narrativa nacional de ser uma vítima inocente de um ataque externo. Esta perspetiva é frequentemente comparada à memória do ataque a Pearl Harbor, pois ambos os eventos envolveram perdas significativas de vidas em solo americano e serviram para justificar políticas de segurança subsequentes. Enquanto o ataque a Pearl Harbor visou instalações militares, os ataques de 11 de setembro visaram principalmente civis nos centros económico e militar de Wall Street e do Pentágono.
Existem diferentes perspetivas relativamente às motivações e resultados destes eventos. O enquadramento de centro-direita enfatiza como estes ataques são utilizados para justificar a política atual e criar mitos formadores de identidade de um gigante adormecido despertado pela agressão. Outra análise de centro-direita destaca as falhas de inteligência da CIA e do FBI, notando a falta de competência linguística e um histórico de armar os mesmos grupos que mais tarde caçaram. Entretanto, o enquadramento de centro foca-se nas mudanças específicas nas estruturas legais e de segurança estratégica no Japão.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Enquadrou o evento como um impulsionador para a evolução legal e de segurança estratégica no Japão.
- Centro-direita
- Enquadrou os eventos como catalisadores de mitos nacionais e críticas a falhas de inteligência e justificação política.
Fontes
80% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.