Investigación de la ONU encuentra que combatientes extranjeros y armas alimentan el conflicto de Sudán
3 fuentes en 3 países · Taiwán · Reino Unido · Estados Unidos
Quién lo informó
- Taipei Times
- The Telegraph
- Al-Monitor
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Una misión independiente de determinación de los hechos respaldada por la ONU ha advertido que combatientes extranjeros y redes de apoyo están alimentando el conflicto en Sudán y empeorando la violencia contra los civiles. El informe afirma que la intervención externa ha fortalecido las capacidades militares tanto del ejército sudanés como de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) paramilitares, permitiendo operaciones y ataques más sofisticados mucho más allá de las líneas del frente. La misión encontró motivos razonables para creer que los ataques de ambas partes pueden constituir crímenes de guerra.
Los investigadores documentaron una red transnacional que involucra a individuos y entidades en los Emiratos Árabes Unidos, Chad, Libia y Somalia que facilitaron la transferencia de armas, municiones y apoyo logístico a las RSF. Específicamente, el informe destacó el despliegue de hasta 2,000 ex contratistas militares colombianos que operaron drones de combate y armas avanzadas junto a unidades de las RSF. También se identificaron otros combatientes de Sudán del Sur, Chad y Etiopía. En respuesta, los Emiratos Árabes Unidos negaron cualquier participación en la guerra civil o la provisión de armas a cualquier parte.
Respecto al ejército regular, la misión encontró evidencia de que drones y municiones merodeadoras suministrados por extranjeros expandieron sus capacidades de ataque de largo alcance. Presuntamente, estas armas fueron utilizadas en ataques contra infraestructura civil, incluyendo un ataque al Hospital de Enseñanza Ad Da ein en Darfur Oriental que mató al menos a 70 personas. Entre enero y mayo, los ataques con drones mataron a más de 1,000 civiles.
El conflicto, que comenzó en abril de 2023, ha desplazado a millones de personas y ha creado una grave crisis humanitaria. La misión de determinación de los hechos y los Estados Unidos han pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que amplíe el embargo de armas existente en la región de Darfur para cubrir todo Sudán con el fin de proteger a los civiles.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enfatizó la escala humanitaria de la crisis y el impacto específico de los ataques con drones en la infraestructura civil.
- Centro
- Centrado en las redes logísticas específicas y las advertencias legales sobre crímenes de guerra.
- Centroderecha
- Destacó el papel de los mercenarios y las armas de estados extranjeros en la extensión del alcance de los combates.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.