Investigación de la ONU encuentra que el apoyo extranjero y los drones impulsan los crímenes de guerra en Sudán
2 fuentes en 2 países · Sudáfrica · Estados Unidos
Quién lo informó
- Daily Maverick
- Al-Monitor
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Una misión de determinación de los hechos de las Naciones Unidas ha informado que armas extranjeras, tecnología militar y redes logísticas están sosteniendo el conflicto en Sudán y permitiendo que ambas partes beligerantes ataquen áreas civiles con drones. El informe afirma que más de 1,000 personas murieron en ataques con drones durante los primeros cinco meses de 2026. La misión acusó tanto al ejército sudanés como a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de graves violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, señalando que algunas conductas podrían constituir crímenes de guerra.
Los investigadores encontraron motivos para creer que una red que involucra a individuos y entidades en los Emiratos Árabes Unidos, Chad, Libia y Somalia suministró armas, entrenamiento y personal a las RSF. El informe mencionó específicamente hasta 2,000 contratistas colombianos que ayudaron a operar y mantener los sistemas de drones utilizados por las RSF. Algunos de estos contratistas estuvieron presentes durante las operaciones alrededor de al Fashir en Darfur, una ciudad capturada por las RSF en octubre de 2025 donde la ONU señaló previamente matanzas masivas con rasgos de genocidio.
Las respuestas de las naciones acusadas variaron. Los EAU negaron proporcionar armas o material militar. Somalia afirmó que no permitió que su territorio fuera utilizado para fines militares, pero reconoció deficiencias en el intercambio de información entre su gobierno federal y las regiones. Colombia afirmó que se opone al mercenarismo y que está tomando medidas para abordar la participación de sus nacionales en conflictos extranjeros. Chad negó todas las acusaciones y reafirmó su neutralidad, mientras que Libia no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
La misión de la ONU también encontró que los drones de combate y las municiones merodeadoras suministrados por extranjeros ampliaron las capacidades de ataque de largo alcance del ejército sudanés. Presuntamente, estas armas fueron utilizadas en ataques a lugares civiles, incluyendo el Mercado Yabus en el estado del Nilo Azul y el Hospital de Enseñanza Ad Da ein en el Darfur Oriental, donde al menos 70 personas murieron. Entre mayo y julio de 2026, los ataques con drones de las RSF dañaron infraestructura crítica en El Obeid, interrumpiendo el agua, la salud y el transporte. La misión ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que extienda el embargo de armas sobre Darfur a todo Sudán.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El medio de tendencia centro-izquierda se centró en la crisis humanitaria y el llamado de la ONU para ampliar el embargo de armas.
- Centro
- El medio de tendencia centrista proporcionó respuestas detalladas de las misiones diplomáticas de Chad y los EAU.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.