El Consejo de Seguridad de la ONU prorroga el embargo parcial de armas a Sudán en medio de un debate sobre una prohibición nacional
2 fuentes en 2 países · Catar · Estados Unidos · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Al Jazeera
- Associated Press
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Consejo de Seguridad de la ONU votó unánimemente el viernes para prorrogar durante un mes el embargo de armas existente en la región occidental de Darfur, en Sudán. La breve prórroga otorga más tiempo para las negociaciones relativas a una propuesta de Estados Unidos para ampliar el embargo a todo el país.
El embajador estadounidense Jeff Bartos afirmó que el régimen de sanciones actual tiene más de 20 años de antigüedad y es insuficiente para la guerra actual. Estados Unidos propone una prohibición nacional para presionar a las partes beligerantes a poner fin a un conflicto que comenzó en abril de 2023. Bartos también instó al consejo a incluir medidas contra la violencia sexual relacionada con el conflicto, el secuestro con fines de rescate y los ataques al personal humanitario.
Rusia y Sudán se han opuesto a la ampliación. La viceembajadora de Rusia ante la ONU, Anna Evstigneeva, afirmó que Moscú no permitiría ninguna ampliación de las restricciones. El embajador de Sudán ante la ONU, Al-Harith Mohamed, sostuvo que un embargo total de armas viola la garantía de la Carta de la ONU respecto al derecho de un país a la soberanía y a la legítima defensa.
El embargo original sobre Darfur se estableció tras la violencia que comenzó en 2003. El conflicto actual ha matado al menos a 59.000 personas y ha desplazado a aproximadamente 13 millones de personas, provocando hambrunas en partes del país.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El enfoque de centro-izquierda proporcionó un amplio contexto histórico sobre el conflicto de Darfur y detalló la crisis humanitaria y los argumentos legales específicos utilizados por Sudán y Rusia.
- Centro
- El enfoque centrista se centró en la prórroga procesal del embargo y la tensión diplomática continua entre Estados Unidos y otros miembros del consejo.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.