Estados Unidos impone sanciones a la presidenta y a un alto funcionario de la CPI

Estados Unidos ha impuesto sanciones a la presidenta de la Corte Penal Internacional (CPI), Tomoko Akane de Japón, y al abogado senior de juicio, Abdoulaye Seye de Senegal. El secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio, anunció las medidas el martes, afirmando que fueron promulgadas bajo una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump. Las sanciones prohíben a las personas señaladas entrar en los EE. UU. y realizar transacciones dentro del sistema financiero estadounidense.

El secretario Rubio describió a la CPI como un organismo corrupto y fatalmente politizado que ha abusado maliciosamente de su autoridad. Afirmó que las sanciones se dirigen a personas que participaron en esfuerzos para investigar o procesar a funcionarios de gobiernos que no han consentido la jurisdicción de la corte. Esto sigue a una campaña más amplia de la administración Trump para desmantelar sistemáticamente la corte y alentar a otras naciones a retirarse del organismo. La tensión ha escalado tras la emisión de órdenes de arresto en 2024 por parte de la CPI para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant. El primer ministro Netanyahu aplaudió las sanciones, calificando a la CPI de tribunal farsante.

La CPI condenó las sanciones como un ataque flagrante a la independencia de una institución judicial imparcial y sostuvo que las medidas socavan el estado de derecho. Las reacciones internacionales han sido mayoritariamente críticas con la medida de EE. UU. La Unión Europea, Japón, los Países Bajos, España y el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, expresaron preocupación o apoyo a la corte. La ministra de Justicia alemana, Stefanie Hubig, calificó las sanciones de ataque frontal al derecho penal internacional, señalando la ironía dado el papel de EE. UU. en los juicios de Núremberg.

Los medios con tendencia centrista o de centroizquierda presentan el evento como una amenaza al orden legal internacional y a la independencia del poder judicial. En contraste, los medios de centroderecha presentan la situación como un conflicto entre la soberanía nacional de EE. UU. y una corte que describen como potencialmente extralimitada o politizada, al tiempo que señalan el contexto histórico de la oposición de EE. UU. al Estatuto de Roma.