Tribunal de Apelaciones de EE. UU. falla en contra de la terminación de subvenciones climáticas de la administración Trump
3 fuentes en 3 países · Catar · Reino Unido · Estados Unidos · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Al Jazeera
- Reuters
- Associated Press
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un tribunal federal de apelaciones de EE. UU. dictaminó el martes que es probable que la administración Trump haya actuado ilegalmente cuando intentó cancelar aproximadamente 20.000 millones de dólares en subvenciones de energía limpia. El fallo se refiere al Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero, un programa establecido por el Congreso a través de la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 bajo la administración Biden. El fondo fue diseñado para proporcionar dinero federal a organizaciones sin fines de lucro para invertir en infraestructura de energía limpia, edificios energéticamente eficientes y pequeños proyectos energéticos.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, buscó desmantelar el programa, citando preocupaciones sobre fraude, despilfarro y mala gestión. Zeldin describió el fondo como un ejemplo de despilfarro gubernamental y criticó la distribución de dólares fiscales a lo que llamó grupos activistas de extrema izquierda. En respuesta, los beneficiarios sin fines de lucro demandaron, argumentando que la administración estaba reteniendo ilegalmente fondos aprobados por el Congreso debido a desacuerdos políticos en lugar de evidencia de fraude.
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia revocó una decisión previa de un panel de tres jueces que se había puesto del lado de la administración. El tribunal afirmó que terminar las subvenciones basándose únicamente en un desacuerdo político probablemente violó la Ley de Reducción de la Inflación. A pesar del fallo, los fondos no se liberarán inmediatamente porque la decisión ha sido puesta temporalmente en espera para permitir que la EPA busque la intervención de la Corte Suprema de los EE. UU.
Los medios con tendencia centrista se centraron en el fallo legal y en la conclusión del tribunal de que la administración se equivocó al terminar los fondos. Un medio con tendencia de centro izquierda presentó la decisión como un golpe al esfuerzo más amplio del presidente por desmantelar las políticas climáticas de la era Biden.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Presentó el fallo como un revés significativo para el objetivo más amplio de la administración de revertir las políticas climáticas.
- Centro
- Se centró en el resultado legal y en la determinación del tribunal de que las acciones de la EPA fueron probablemente ilegales.
Fuentes
- Centroizquierda Al Jazeera: US court deals blow to Trump’s bid to scrap climate grant programme
- Centro Associated Press: Divided federal appeals court says Trump administration was wrong to terminate climate funds - apnews.com
- Centro Reuters: Trump's EPA was wrong to terminate billions in climate grants, US appeals court rules - Reuters
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.