Juez Federal de EE. UU. Anula Prohibición de Visas de Inmigrante de la Administración Trump para 75 Países
13 fuentes en 9 países
Quién lo informó
- Clarin
- Infobae
- La Nacion
- G1
- UOL
- Le Monde
- France 24
- South China Morning Post
- ANSA
- Novaya Gazeta Europe
- Dawn
- Bangkok Post
- CNN
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un juez federal en Nueva York ha anulado una política de la administración Trump que suspendía la emisión de visas de residencia permanente para ciudadanos de 75 países. La jueza Jeannette Vargas dictaminó el viernes que la política era contraria a la ley y excedía la autoridad estatutaria del Secretario de Estado Marco Rubio. La medida, que entró en vigor el 21 de enero, afectó a solicitantes de casi el 40 por ciento de las naciones del mundo, incluyendo a Brasil, Rusia, Irán, Somalia, Egipto, Nigeria, Tailandia y Pakistán. La prohibición se aplicaba específicamente a las visas de inmigrante para residencia permanente, como aquellas para reunificación familiar o empleo calificado, pero no afectó a las visas de no inmigrante para turismo o estudio.
El Departamento de Estado había justificado la congelación alegando que los inmigrantes de estos países específicos representaban un alto riesgo de convertirse en una carga pública o de depender de la asistencia social. Sin embargo, la jueza Vargas determinó que los oficiales consulares fueron instruidos incorrectamente para denegar visas basándose únicamente en la nacionalidad del solicitante, incluso cuando los individuos cumplían con todos los demás requisitos. El fallo señala que una ley de 1965 prohíbe la discriminación por nacionalidad al otorgar visas y requiere una evaluación individualizada de las finanzas, la salud y las habilidades de una persona. La decisión revoca cualquier denegación de visa basada exclusivamente en esta política, aunque las denegaciones basadas en otros fundamentos legales permanecen vigentes.
La demanda fue presentada por grupos de derechos de los inmigrantes, incluyendo la Red Legal Católica de Inmigración y Comunidades Africanas Unidas, así como ciudadanos estadounidenses que patrocinan a familiares y solicitantes profesionales. Entre los demandantes había cinco colombianos, incluido un graduado de Harvard, y ciudadanos estadounidenses con familiares en Ghana, Jamaica, Guatemala y Etiopía. Si bien la jueza estuvo de acuerdo en que la política no requería un período previo de comentario público, rechazó que la administración se basara en un fallo de la Corte Suprema de 2018 sobre prohibiciones de viaje, afirmando que este caso se refería a la emisión de visas y no al poder de decidir quién puede ingresar al país.
El gobierno puede apelar la decisión. La jueza Vargas ha fijado el 11 de septiembre como fecha límite para que ambas partes propongan cómo resolver los puntos restantes del caso. Este fallo sigue a otros reveses judiciales para la administración, incluyendo la anulación de una tarifa de 100,000 dólares para ciertas visas de trabajo y una decisión de la Corte Suprema que anuló un decreto que buscaba eliminar la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes indocumentados.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Estos medios presentaron el fallo como una victoria para los derechos humanos y un revés significativo para una represión migratoria agresiva y discriminatoria.
- Centro
- Estos medios proporcionaron un resumen neutral de la decisión del tribunal y el alcance de la congelación de visas anulada.
- Centroderecha
- Estos medios se centraron en los detalles legales del fallo, la lista de países afectados y el objetivo declarado de la administración de proteger las finanzas públicas.
Fuentes
- Centro ANSA: A US judge annuls Trump's visa ban for migrants from 75 countries
- Centro Bangkok Post: Judge strikes down Trump’s 75-country visa ban
- Centroizquierda CNN: Trump’s 75-country immigrant visa ban struck down by judge
- Centroderecha Clarin: A US federal judge overturned the immigrant visa ban imposed by Trump on 75 countries
- Centroizquierda Dawn: US judge strikes down policy suspending immigrant visa processing for 75 nations, including Pakistan
- Centro France 24: Visa freeze imposed by Trump on 75 countries invalidated by American judge
- Centroizquierda G1: Judge annuls suspension of visas imposed by Trump government on 75 countries
- Centroderecha Infobae: A federal court annuls the visa suspension ordered by Trump for 75 countries
- Centroderecha La Nacion: A judge annulled the visa suspension imposed by Trump on 75 countries
- Centroizquierda Le Monde: In the United States, a federal judge annuls the freeze on permanent visas imposed by Donald Trump on 75 countries
- Centroizquierda Novaya Gazeta Europe: US Court Overturned Suspension of Immigration Visa Issuance to Citizens of 75 Countries, Including Russia
- Centroderecha South China Morning Post: US court strikes down Trump visa ban affecting South Asian nations
- Centroizquierda UOL: Brazilians regain access to permanent visas in the USA after Justice overturns Trump decision
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.