Tribunal Superior de Allahabad suspende recuperação de indenizações após demolição de mesquita em Saharanpur
3 fontes · Índia
Quem noticiou
- Scroll.in
- The Hindu
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal Superior de Allahabad suspendeu a recuperação de 6,41 crore de rúpias em indenizações impostas à administração de uma mesquita que foi demolida no complexo do Coletorado de Saharanpur. O Juiz Rohit Ranjan Agarwal emitiu a suspensão e solicitou uma resposta do governo de Uttar Pradesh e da administração local dentro de três semanas. O tribunal está analisando uma petição apresentada por Mohammad Tanveer Ahmad, que contestou os processos de despejo iniciados sob a Lei de Prédios Públicos (Despejo de Ocupantes Não Autorizados).
A mesquita foi demolida em 5 de setembro, após uma decisão de 2 de setembro de um tribunal distrital para rejeitar um recurso contra uma ordem de despejo anterior. O peticionário e seu advogado, Ashish Kumar Singh, argumentaram que o governo agiu precipitadamente ao demolir a estrutura com tratores dentro de três dias após a ordem de despejo. Eles alegaram que a mesquita existia há mais de 100 anos e que a terra foi dedicada como propriedade waqf pelos proprietários originais Yaqub Khan e Wahid Khan.
O Procurador Geral Adicional Manish Goyal, representando o estado, rebateu essas alegações afirmando que os registros oficiais listam a propriedade como pertencente ao Coletorado. O estado argumentou que o peticionário não forneceu nenhuma escritura de waqf ou data específica de dedicação e observou que os supostos proprietários originais nunca reivindicaram a propriedade. O estado afirmou ainda que a mesquita foi construída depois que salas foram alugadas e que uma agência de correios opera na terra disputada.
Veículos com inclinação à esquerda enquadraram o evento como um caso de pressa do governo, enfatizando que a estrutura foi demolida logo após a ordem. Veículos com inclinação de centro direita focaram mais no argumento do estado sobre entradas de propriedade fraudulentas e a falta de documentação para a reivindicação de waqf.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Enfatizou a velocidade da demolição e a percepção de pressa do governo ao demolir a estrutura.
- Centro-esquerda
- Focou no desafio legal ao despejo e nas reivindicações específicas sobre a existência de longo prazo da mesquita.
- Centro-direita
- Destacou a posição do estado de que as reivindicações de propriedade eram contraditórias e careciam de documentação comprobatória.
Fontes
- Centro-direita Hindustan Times: HC notice to UP over demolition of mosque
- Esquerda Scroll.in: Saharanpur mosque demolition: HC stays Rs 6.41 crore recovery, seeks government reply
- Centro-esquerda The Hindu: Allahabad HC seeks Uttar Pradesh govt’s reply over Saharanpur Mosque demolition, stays ₹6.41 crore damage recovery
93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.