Tribunal Superior de Gujarat Rejeita Pedido de Liberdade Provisória de Asaram
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Indian Express
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal Superior de Gujarat rejeitou na terça-feira uma petição de liberdade provisória apresentada pelo estuprador condenado Asaram, também conhecido como Asumal Harpalani. Asaram, de 85 anos, cumpre atualmente pena de prisão perpétua pelo estupro de uma menina em seu ashram em Gandhinagar entre 2001 e 2006. Ele havia solicitado a liberação por 20 dias em liberdade provisória depois que o governo de Gujarat negou seu pedido de condicional.
O conselheiro jurídico de Asaram, Nirupam Nanavaty, argumentou que o Tribunal Superior do Rajastão lhe concedera 20 dias de condicional em agosto em um caso de estupro separado devido à sua idade e ao fato de ter passado mais de 13 anos na prisão. A defesa argumentou que Asaram deveria receber alívio de curto prazo semelhante em Gujarat. O governo estadual opôs-se ao pedido, afirmando que a condicional e a liberdade provisória são processos legais distintos e que uma ordem de condicional do Rajastão não justifica a liberação provisória por uma condenação em Gujarat.
O tribunal também fez referência a ordens recentes da Suprema Corte sobre a saúde de Asaram. Um relatório do AIIMS Jodhpur indicou que ele não necessitava de hospitalização, mas precisava de cuidadores treinados em tempo integral. Em 6 de agosto, a Suprema Corte concedeu a ele acesso a um cuidador na prisão e permitiu que ele recorresse ao tribunal novamente se sua saúde piorasse. A banca do Tribunal Superior de Gujarat, composta pelos juízes Gita Gopi e LS Pirzada, concluiu que não havia razão para conceder liberdade provisória nesta fase.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- O veículo de inclinação central focou no conflito jurídico entre a condicional do Rajastão e a rejeição do Tribunal Superior de Gujarat.
- Centro-direita
- O veículo de inclinação centro-direita forneceu argumentos jurídicos detalhados tanto da defesa quanto do governo estadal, enfatizando as conclusões da Suprema Corte sobre a saúde do prisioneiro.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.