Agências de Inteligência Refletem sobre Falhas do 11 de Setembro e Ameaças Globais em Evolução
3 fontes · Reino Unido
Quem noticiou
- The Guardian
- The Independent
- BBC News
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Reino Unido.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
No 25º aniversário dos ataques de 11 de setembro, que mataram 2.977 pessoas, autoridades e analistas de inteligência estão avaliando o impacto a longo prazo da tragédia e o estado atual da segurança global. Os ataques são amplamente caracterizados como uma falha colossal de inteligência. O Relatório da Comissão do 11 de Setembro atribuiu isso a falhas de imaginação, política, capacidades e gestão, observando que a CIA e o FBI falharam em compartilhar informações que poderiam ter interrompido a trama. No período posterior, a comunidade de inteligência dos EUA passou por uma reorganização profunda, incluindo a criação do Centro Nacional de Contraterrorismo e o cargo de Diretor de Inteligência Nacional para garantir um melhor compartilhamento de informações entre 18 agências distintas.
Relatos internos da resposta da CIA em sua sede em Langley descrevem uma cena de confusão e caos. Um ex-oficial de contra inteligência relembrou um vácuo de liderança, afirmando que figuras seniores haviam deixado a área enquanto a equipe permanecia. Em resposta, um ex-diretor de assuntos públicos da CIA afirmou que o Diretor George Tenet e a liderança sênior mudaram-se para um prédio de perfil mais baixo para aumentar as chances de sobrevivência, enquanto o pessoal de contraterrorismo permaneceu na sede original aceitando o risco.
Embora as campanhas para desmantelar a al Qaeda sejam creditadas por reduzir as capacidades da organização a uma fração do que eram em 2001, novas ameaças surgiram. Sir Ken McCallum, o chefe do MI5, fez um chamado às armas, alertando que a Grã-Bretanha enfrenta um cenário de ameaças mais complexo do que enfrentava em 2001. Ele descreve um cenário onde o Ocidente enfrenta tanto a persistência de extremistas islâmicos radicais quanto as ameaças estratégicas à segurança nacional impostas por estados capazes, especificamente Rússia e China.
As perspectivas sobre a subsequente Guerra ao Terror variam conforme o enquadramento político. Fontes de centro esquerda enfatizam a reputação manchada da CIA devido a inteligências falsificadas em relação à invasão do Iraque e ao uso de tortura em programas de rendição extraordinária. Fontes de centro focam na evolução sistêmica do compartilhamento de inteligência, observando que, embora a relação entre a CIA e o MI6 seja agora uma das mais próximas do mundo, a politização da inteligência ainda levou a retrocessos reputacionais significativos durante a Guerra do Iraque.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Essas fontes enfatizam as falhas morais e reputacionais da CIA, especificamente em relação à tortura e à Guerra do Iraque.
- Centro
- Esta fonte foca nas falhas sistêmicas de inteligência e nas subsequentes melhorias estruturais na cooperação internacional.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.