Nova Jersey Recorre de Disputa sobre Mercado de Previsões à Suprema Corte dos EUA
2 fontes em 2 países · Reino Unido · Estados Unidos
Quem noticiou
- Reuters
- CNN
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Nova Jersey pediu que a Suprema Corte dos EUA intervenha em uma batalha legal sobre a legalidade dos mercados de previsões, visando especificamente a plataforma Kalshi. Esta é a primeira vez que o conflito nacional sobre esses sites chega à alta corte. O caso segue uma série de contestações legais sobre se os mercados de previsões são derivativos financeiros regulados pelo governo federal ou operações de apostas sem licença sujeitas à lei estadual.
A Procuradora Geral de Nova Jersey, Jennifer Davenport, uma democrata, argumentou que a indústria de apostas esportivas não deveria estar imune à lei estadual. O estado afirma que essas plataformas evitam regulamentações de jogos que fornecem proteções ao consumidor e geram receita tributária. Por outro lado, a Kalshi sustenta que é uma bolsa financeira nacional e que a jurisdição exclusiva da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) prevalece sobre as regulamentações estaduais.
O cenário jurídico está atualmente dividido. Um juiz distrital federal e o 3º Tribunal de Apelações dos EUA bloquearam anteriormente Nova Jersey de tomar medidas regulatórias contra a Kalshi, decidindo que os sites são legalmente distintos de casas de apostas esportivas. No entanto, o 9º Tribunal de Apelações dos EUA decidiu recentemente que os estados podem regular os mercados de previsões como apostas esportivas, criando uma divergência entre os tribunais. Embora a Kalshi continue popular, reguladores em Nevada, Michigan e no estado de Washington já conseguiram ordens para encerrar suas apostas esportivas.
A CFTC, liderada pelo indicado de Trump, Mike Selig, defendeu os mercados de previsões e argumentou que a agência tem jurisdição exclusiva sobre eles. A agência processou vários estados que tentaram banir esses sites e propôs regras federais em junho para manter a maior parte da indústria intacta. A Suprema Corte provavelmente decidirá mais tarde neste outono se ouvirá o caso, com uma decisão potencial até o início do próximo verão.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- A fonte de centro-esquerda enquadrou o evento como um caso emblemático que pode determinar se a indústria controversa pode sobreviver em sua forma atual.
- Centro
- A fonte central focou no fato processual do recurso à Suprema Corte.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.