Suprema Corte abre caminho para julgamento de impeachment de Sara Duterte enquanto depoimentos de auditoria continuam

A Suprema Corte das Filipinas rejeitou petições apresentadas pela Vice Presidente Sara Duterte e por um grupo de advogados que contestavam os processos de impeachment da Câmara dos Representantes. O tribunal decidiu que as petições se tornaram irrelevantes porque os Artigos de Impeachment já haviam sido transmitidos ao Senado. Esta decisão remove os desafios legais contra os esforços para destituir a Vice Presidente e permite que o julgamento de impeachment no Senado prossiga.

Durante o 13º dia do julgamento, em 5 de agosto de 2026, a acusação focou no alegado uso indevido de fundos confidenciais pelo Gabinete da Vice Presidente (OVP) e pelo Departamento de Educação (DepEd). A testemunha da acusação Roderick Wamil, um ex-auditor estatal da Comissão de Auditoria (COA), testemunhou que o OVP deixou de apresentar vários documentos comprobatórios exigidos. Wamil descreveu diversas irregularidades, incluindo o uso de recibos de reconhecimento em vez de recibos oficiais para suprimentos e medicamentos, e uma tentativa da agência de solicitar uma consulta de auditoria em vez de um memorando de observação de auditoria.

O advogado de defesa Michael Poa argumentou que a reunião entre o OVP e a COA sobre esses fundos não foi ilegal e teve a intenção de esclarecer os procedimentos de auditoria. Uma preocupação sobre conflito de interesses em relação a Poa foi levantada pelo senador juiz Erwin Tulfo, mas o presidente da sessão Chiz Escudero decidiu que Poa poderia continuar como advogado, já que não é réu no caso.

Ocorreu uma troca de palavras acalorada entre a senadora juíza Imee Marcos e Wamil sobre quem é responsabilizado pelos fundos confidenciais. Marcos argumentou que os oficiais responsáveis eram os oficiais de desembolso especial, não a Vice Presidente. Wamil rebateu que o chefe da agência é responsável por aprovar adiantamentos de caixa e supervisionar sua utilização. A senadora juíza Risa Hontiveros também questionou Wamil sobre o uso, pelo OVP, de 24,93 milhões de pesos em fundos confidenciais para medicamentos classificados como pagamento de recompensa.

Outros senadores juízes, incluindo Ping Lacson, notaram lacunas nas políticas de auditoria. Lacson apontou que os auditores da COA carecem de credenciais de segurança para verificar independentemente as identidades dos signatários nos recibos. Quando questionado pelo senador juiz Bam Aquino se os nomes nos recibos do OVP eram reais, Poa recusou-se a responder, citando estratégia legal.