Suprema Corte Recusa Reconstituir Comitê de Alto Poder que Investiga Violência em Protestos do NEET
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Indian Express
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Suprema Corte da Índia rejeitou na quinta-feira pedidos para reconstituir um comitê de inquérito de alto poder (HPEC) de cinco membros, encarregado de examinar alegações de excessos policiais e violência de manifestantes durante recentes demonstrações estudantis em Deli. Um tribunal composto pelo Juiz Presidente da Índia Surya Kant e pelos juízes Joymalya Bagchi e V Mohana afirmou que o comitê, chefiado pelo ex-juiz R Subhash Reddy, funciona como um braço estendido da corte e não será alterado com base em presunções de parcialidade. A corte observou que o comitê operará sob sua supervisão direta e que quaisquer preocupações sobre seu funcionamento podem ser levantadas por meio de audiências abertas.
Durante os procedimentos, os advogados Prashant Bhushan e Gopal Sankaranarayanan argumentaram pela reconstituição do painel, alegando um conflito de interesses envolvendo um membro que é ex-DGP de um estado do nordeste. O Procurador Geral Tushar Mehta opôs-se a essas apresentações. O tribunal esclareceu que o DGP aposentado de Meghalaya foi selecionado especificamente por ser de um estado do nordeste, tornando-o menos propenso a estar próximo de partidos políticos do continente. A corte decidiu ainda que, embora o HPEC possa identificar vítimas e fazer recomendações, ele não pode ordenar o registro de FIRs, pois esse poder pertence exclusivamente à corte.
O HPEC está autorizado a receber evidências documentais, representações e denúncias anônimas. A corte determinou que seja emitido um aviso público para permitir que indivíduos enviem pontos de vista e evidências. Além disso, o tribunal ordenou que a Polícia de Deli tome medidas imediatas sobre um FIR específico envolvendo a intimidação de uma menina de 14 anos, afirmando que tais casos não podem esperar pelo resultado do inquérito do HPEC.
Embora ambos os relatórios cubram as decisões legais, eles enfatizam diferentes aspectos da audiência. O relatório de inclinação central foca nos argumentos legais sobre a composição do comitê e na rejeição das alegações de parcialidade. Em contraste, o relatório de inclinação centro-direita enfatiza as limitações dos poderes do comitê em relação a investigações criminais e a diretiva específica da corte para proteger uma vítima menor de idade.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Focado no debate processual sobre a composição do comitê e na recusa da corte em aceitar alegações de parcialidade.
- Centro-direita
- Destacou a restrição da corte ao poder do comitê de ordenar FIRs e o caso específico de uma menor sendo intimidada.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.