Governo Trump Pede à Suprema Corte que Restabeleça Banco de Dados de Verificação de Eleitores
2 fontes em 2 países · Reino Unido · Estados Unidos
Quem noticiou
- Reuters
- CNN
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O presidente Donald Trump pediu à Suprema Corte que restabeleça o banco de dados Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), um sistema de registros de cidadania que foi anteriormente bloqueado por uma instância inferior. O governo Trump busca usar o programa do Departamento de Segurança Interna para realizar revisões nas listas eleitorais estaduais para identificar não cidadãos. O procurador-geral dos EUA, John Sauer, argumentou na petição que a decisão da instância inferior ameaça a integridade das próximas eleições.
A juíza distrital dos EUA, Sparkle Sooknanan, bloqueou o programa em junho, afirmando que o governo federal violou leis de privacidade e ameaçou o direito ao voto. O processo foi movido por defensores dos eleitores depois que o governo expandiu o programa para permitir que os estados façam o upload de listas de eleitores em massa e incluam registros do Seguro Social. Anteriormente, o sistema era limitado a verificações de cidadania individualizadas.
Embora estados liderados por republicanos tenham expressado interesse em usar o sistema, alguns reconhecem que investigações adicionais são necessárias antes de remover eleitores das listas. Críticos argumentam que o sistema produz resultados imprecisos que poderiam levar à privação do direito de voto de cidadãos elegíveis, citando evidências do Texas, onde cidadãos foram removidos erroneamente. O Departamento de Justiça rebateu que a responsabilidade de seguir as leis de registro durante as remoções cabe aos oficiais eleitorais, e não ao governo federal.
A abordagem do evento difere conforme a inclinação política. Uma fonte de centro descreve a ação como um pedido para permitir um banco de dados de verificação de eleitores. Uma fonte de centro esquerda apresenta o sistema como uma ferramenta controversa usada para expurgos de eleitores e observa que alegações de votação generalizada por não cidadãos foram desmentidas por inúmeros estudos.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- A fonte de centro esquerda apresenta o banco de dados como uma ferramenta para expurgos eleitorais controversos e enfatiza o potencial de privar cidadãos elegíveis do direito ao voto.
- Centro
- A fonte de centro apresenta o evento como um pedido legal para permitir um banco de dados de verificação, sem adicionar contexto crítico sobre a precisão do sistema.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.